臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第806號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 翁嘉興
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第14193號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：110
年度簡字第1838號），改行通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨略以：被告翁嘉興因細故對告訴人林邑珮心生不滿 ，竟基於毀損之犯意，先於民國110年5月26日22時9分許， 騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，至臺南市○區○○○路00巷 0號告訴人林邑珮住處附近停放，再步行至上址住處前，持 用黑色噴漆，在上址住處鐵捲門上噴出「还$」等字，又於 同年月30日22時53分許，騎乘上開機車，至上址住處附近停 放，再步行至上址住處前，持用藍色油漆潑灑上址住處鐵捲 門及門口地板，足以生損害於告訴人林邑珮，因認被告翁嘉 興涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人林邑珮告訴被告翁嘉興毀損案件，經本院核係 觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴 乃論。茲據告訴人林邑珮於本院辯論終結前具狀撤回對被告 翁嘉興之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷（詳本院110年度簡 字第1838號卷第29頁）可稽，揆之首開說明，自應諭知不受 理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 11 日 刑事第八庭 法 官 鄭燕璘以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠廷中 華 民 國 110 年 9 月 11 日