臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第643號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王易聖
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（110年度偵緝字第411
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王易聖於民國109年10月24日6時許，駕 駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載林盈毓（涉嫌無故侵 入他人住宅，另經檢察官為不起訴處分），前往告訴人黃阿 枝位於臺南市○○區○○里○○○00○00號住處，因尋找黃阿枝之子 涂富強未果，竟基於毀棄損壞之犯意，徒手推倒黃阿枝所有 之腳踏車及電動自行車，致前開車輛受損，足以生損害於黃 阿枝，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人黃阿枝告訴被告毀損案件，起訴書認係涉 犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴 乃論。而本案業據告訴人黃阿枝具狀撤回告訴，有刑事撤回 告訴狀1紙附卷可稽，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。至被告被訴毀損告訴人涂富忠之自用 小貨車及監視器部分犯行，經本院另行判決，附此敘明。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 刑事第十四庭 法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日