臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度訴字第5671號
原 告 沈王白領
沈玉英
沈菊英
梁世光
兼 上一人
訴訟代理人 沈玉珍
被 告 臺北市市場處
法定代理人 陳庭輝
訴訟代理人 葉建廷律師
鍾昌賢律師
上列當事人間確認租賃關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於公法人之訴訟，由 其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時 ，由該機關所在地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段 、第2條第1項定有明文。又法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第28條第1項亦 有明文。
二、經查，被告臺北市市場處辦公室址設臺北市○○區○○街0段00 號6樓，有臺北市市處辦公室聯絡資訊1紙在卷可稽，非屬本 院轄區，原告雖主張與被告間就臺北市中正區市○○道○段000 號地下一層之台北地下街商品店鋪有租賃關係存在，惟此經 被告否認（見本院北簡卷第398-404頁），遑論當事人間定 有任何債務履行地，本件復查無其他據以定本院為管轄法院 之因素，則揆諸首揭說明，自應由被告公務所所在地之法院 即臺灣士林地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯 有違誤，爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 民事第一庭 法 官 呂俐雯
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 書記官 陳信宏