臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第5015號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 陳彥孝
被 告 陳靜瑩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告給付原告新臺幣叁佰叁拾柒萬玖仟肆佰陸拾伍元，及自民國一一０年四月十五日起至清償日止，按週年利率百分之一點四二計算之利息，暨自民國一一０年五月十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁萬肆仟肆佰陸拾貳元由被告負擔。本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣叁佰叁拾柒萬玖仟肆佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：訴外人陳威盛於民國105年6月8日邀同被告為連 帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500萬元並簽立青年 創業及啟動金貸款契約書(下稱系爭貸款契約書)，約定借款 期間自105年6月15日起至112年6月15日止，自貸放後24個月 內按月繳納利息，按月平均攤還本息，共分60期。利息按郵 政儲金二年期定期儲金機動利率加週年利率百分之0.575計 算（被告違約時利率為0.845，0.845+0.575＝1.42），並約 定逾期在6個月內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月 者，按約定利率百分之20加計違約金。陳威盛嗣於109年3月 5日以被告為連帶保證人，向原告申請授信條件變更，並簽 立契據條款變更契約，約定借款期間變更為自105年6月15日 起至115年6月15日止；還款方式變更為自109年2月15日起至 111年2月15日止按月繳息，期滿後本息按月平均攤還。詎陳
威盛自110年4月15日起即未依約清償借款，且陳威盛、被告 均向法院聲請破產宣告，依系爭貸款契約第15條第1項第2款 之約定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期。又被告 為陳威盛之連帶保證人，自應負連帶清償之責。爰依消費借 貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：㈠ 如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳 述。
三、經查，原告就所主張之事實，業據提出授信合約書、系爭貸 款契約書、放款利率歷史資料表、契據條款變更契約、本院 110年度破字第7、8號裁定影本、撥款還款明細查詢單等件 為證（見本院卷第13至45頁），而被告已於相當時期受合法 之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民 事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認 ，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證 之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及 違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰 酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項 規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 民事第八庭 法 官 鄭佾瑩
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 巫玉媛