給付資遣費
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,110年度,349號
TPDV,110,勞補,349,20210916,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞補字第349號
原 告 陳美秀
上列原告與被告金葉蛋糕股份有限公司間請求給付資遣費事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣肆佰零柒元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14 之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。另因確認僱傭關係或 給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴， 暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項亦有明 定。
二、經查原告起訴狀記載請求被告給付新臺幣（下同）11萬3775 元，原應繳納1220元，惟原告係提起給付資遣費之訴，依勞 動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二 即887元（計算式：1220×2/3＝813元，元以下四捨五入）， 故原告應繳納第一審裁判費為407元（計算式：0000－000＝40 7元）。茲限原告於本裁定送達後5日內，補正如主文所示之 事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、又按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項 之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出於法院為之；原告起 訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其 情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第 244條第1項、第249條第1項第6款定有明文。又所謂「訴訟 標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式，請求法院對其 主張或否認之法律關係，加以判決者而言。而為訴訟標的之 法律關係，必有其原因事實，原告於訴訟應表明訴訟標的及 與之結合之原因事實，否則其起訴即不合程式。本件原告起 訴請求給付資遣費事件，其起訴狀並未具體載明訴訟標的及 其原因事實，其事實及理由欄之記載內容並無法特定本件起 訴之法律關係何為，均不符上開規定，亦應依前開規定補正 之。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。　中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日 勞動法庭 法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　16　　日



書記官 賴竺君