臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞小專調字第74號
聲 請 人 陳曼文
上列聲請人與相對人「福州乾拌麵」間請求給付工資事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請人應於本裁定送達翌日起十日內，補正如附表所示事項，逾期未補正，即駁回聲請人之聲請。
理 由
一、按「調解之聲請不合法者，勞動法庭之法官應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，應定期間先命補正」、「聲請書狀 或筆錄，應載明下列各款事項：…(2)相對人之姓名、住所 或居所；相對人為法人、機關或其他團體者，其名稱及公務 所、事務所或營業所。(3)有法定代理人者，其姓名、住所 或居所，及法定代理人與關係人之關係。(4)聲請之意旨及 其原因事實。…(6)附屬文件及其件數。」，勞動事件法第22 條第1項、第18條第3項分別有明文。
二、經查，本件聲請人起訴視為聲請勞動調解，於相對人欄位僅 填載「福州乾拌麵」，經本院依職權查詢商工登記公示資料 所示，並無「福州乾拌麵」之登記資料，則相對人之正確名 稱、組織型態未明，是聲請人應提出正確之相對人名稱（或 姓名）及相關證據證明其究為合夥，或為獨資商號，抑或為 公司法人。倘為合夥，應陳報其合夥人全體姓名暨提出最新 之戶籍謄本（記事欄勿省略）；倘為獨資商號，應提出營利 事業登記證及商號負責人最新之戶籍謄本（記事欄勿省略） ；若為法人組織，則應提出最新之公司變更登記事項卡及公 司負責人最新之戶籍謄本（記事欄勿省略）。又聲請人「原 因事實」僅泛以：「2021/3/20於本店不想上班之後，相對 人不給面試答應的實際薪水共700元」云云，未表明具體之 原因事實（即受僱時間、面試經過、雙方勞動契約內容之約 定，及補正足資證明上開原因事實之相關證據）。此外，聲 請人並應按前述相對人之組織型態補正正確記載相對人之書 狀（須簽名），暨按相對人人數提出繕本到院。三、茲依前揭規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補正如主文 所示，逾期未補正，即駁回其聲請。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 勞動法庭 法 官 林瑋桓
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 書記官 江慧君
附表：
1.相對人名稱（依相對人之組織型態，如為「合夥」：請補正合 夥人全體之最新戶籍謄本；如為「獨資商號」：請補正商號之 營利事業登記；如為公司法人：請補正最新公司變更登記事項 卡，暨負責人之最新戶籍謄本）
2.具體之原因事實（即受僱時間、面試經過、雙方勞動契約內容 之約定，及補正足資證明上開原因事實之相關證據）3.補正勞動調解聲請書狀及繕本：請正確記載相對人（及其法定 代理人）名稱，及按相對人人數提出繕本。