臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度勞專調字第222號
聲 請 人 買鴻智
代 理 人 張建文律師
相 對 人 香港商世界健身事業有限公司台灣分公司
法定代理人 柯約翰（JOHN EDWARD CARACCIO）
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，勞動事件法未規定者，適用民事訴 訟法之規定。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依 原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，勞動事件法第15 條、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。又勞動事件以 勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所、主事務所所 在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件法第6條第1項 前段亦有明文。
二、本件聲請人請求相對人給付資遣費，而相對人主事務所設於 臺中市西屯區（見本院卷聲證一），非本院管轄轄區，聲請 人雖提出對話紀錄，尚不足證明其勞務主要提供地位於臺北 ，而非偶發性因素出差，且聲請人亦未與相對人約定合意管 轄於本院，依首揭勞動事件法第6條第1項前段規定，本件訴 訟自應由臺灣臺中地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本 院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日 勞動法庭 法 官 陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日 書記官 黃國焜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網