臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度亡字第84號
聲 請 人 柯杉根
上列聲請人聲請宣告陳淑華死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人陳淑華（女，民國00年0月0 0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之母陳孫福恩原 為座落新北市○○區○○段00000000000000000地號土地之共有 人，經向臺灣新北地方法院提起分割共有物之訴，方知陳孫 福恩為民國前00年0月0日出生，於50年7月27日遷出國外， 按年籍推算已近130歲，依內政部統計報告，我國人瑞平均 年齡僅約101歲，堪認陳孫福恩已死亡，而相對人為陳孫福 恩五名子女之一，其於62年2月出境美國，業已出境數十年 ，生死不明。臺灣新北地方法院於上開分割共有物訴訟中， 雖於判決理由認定陳孫福恩已死亡，並依其他繼承人陳述認 定相對人陳淑華亦於104年10月23日死亡，然觀該案全部卷 宗並無任何書面資料可資佐陳淑華業已死亡，致聲請人持上 開臺灣新北地方法院判決向地政機關辦理繼承登記時，因無 陳淑華已死亡之證明文件而遭駁回，爰依法聲請對之為死亡 宣告。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告；失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死 亡之宣告；失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後， 為死亡之宣告，為18年10月10日施行，71年1月4日修正前之 民法第8條定有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民 法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正 前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定，不在此限 ，民法總則施行法第3條第3項定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，固據其提出新北市○○區○○段0000 0000000000000地號土地登記謄本、臺灣新北地方法院105年 度重訴更二字第7號民事判決、新北市中和地政事務所土地 登記案件補正通知書、臺灣省臺北市戶籍登記簿、戶籍謄本 為證，並有本院職權調閱之相對人出入境資料在卷可稽，並 有臺北市中正區戶政事務所110年7月20日北市正戶資字第11 06005500號函及函附戶籍資料附卷可佐，惟依卷內證據，僅
能得知相對人在62年2月27日遷居美國，當時年約49歲，而 未有其行方不明之日期及資料，致本院無從起算其失蹤日期 ，顯與前揭民法第8條第1、2項「失蹤滿10年」或「失蹤滿5 年」之規定並不相符。又臺灣新北地方法院105年度重訴更 二字第7號分割共有物訴訟(下稱另案分割共有物訴訟)事件 中，固於判決理由提及相對人於104年10月23日死亡之事實 ，然經本院調閱上開另案分割共有物訴訟卷宗，該另案被告 曹小璐於107年1月26日開庭時固有陳述相對人已死亡等情， 此外，並無其他證據可證相對人業已死亡，或得據以推論相 對人失蹤之時間點。本件既無從推論相對人失蹤之時，亦無 證據可證明相對人確實已死亡，自難僅以相對人出境之日， 認為係相對人失蹤之時，揆諸前揭規定，是聲請人聲請本院 宣告相對人死亡，於法未合，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日 家事法庭法 官 陳諾樺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日 書記官 區衿綾