臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度訴字第8981號
原 告 林猛男
訴訟代理人 劉彥良律師
被 告 林榮貴
林張切
林志煒
林志穎
黃月嬌
上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正理由四(一)、四(二)所示事項，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起 訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有 之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文 。又「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之 ：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。 三、應受判決事項之聲明。」，「當事人書狀，除別有規定 外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所； 當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務 所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、 住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件 。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六 、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。」民事 訴訟法第116條第1項、第244條第1項亦有規定。再書狀不合 程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第12 1條第1項、第249條第1項第6款亦有明文。二、次按，公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規 定外，應得公同共有人全體之同意，民法第八百二十八條第 三項定有明文。又各共有人對於第三人，得就共有物之全部 ，為本於所有權之請求。但回復共有物之請求，僅得為共有 人全體之利益為之，為民法第八百二十一條所明定。該規定 依同法第八百二十八條第二項規定於公同共有準用之，且依 同法第八百三十一條規定，該規定於所有權以外之財產權，
由數人共有或公同共有者，亦準用之。故公同共有人本於公 同共有權利為共有人全體之利益對第三人為請求，應限於回 復共有物時始得為之。準此，公同共有人中之一人或數人除 經其他公同共有人全體之同意，或為公同共有人全體之利益 對第三人為回復公同共有物之請求，得單獨或共同起訴外， 倘係基於公同共有法律關係為請求者，仍屬固有之必要共同 訴訟，應由公同共有人全體起訴，當事人之適格始無欠缺（ 最高法院100年度台上字第1723號判決要旨）。三、查原告以民國110年3月22日民事訴之變更暨移送管轄聲請狀 及於110年4月15日言詞辯論期日以言詞表明本件變更起訴聲 明為：「被告林榮貴、林張切、林志煒、林志穎、黃月嬌等 五人應連帶給付新臺幣（下同）1,604萬元整，暨自民國103 年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 ，予被繼承人林金塗之全體繼承人，即原告、被告林榮貴、 繼承人林榮洲、林玉霞、林玉美、林玉英、林玉雪等七人公 同共有」等語，實體法請求權基礎如該書狀第7頁所載，有 「民法第184條第1項前段、第185條第1項、第213條第2項、 第827條第3項、第828條第2項準用第821條」，侵權行為之 原因事實為「被告等人不法盜領林金塗的財產，對被繼承人 負損害賠償責任，被繼承人死亡後，就由繼承人共同繼承」 等語，並表明「原告還是維持一人」等語，有本院110年4月 15日言詞辯論筆錄及原告上揭書狀可稽（本院卷第243、244 、191頁)，因被告於原告變更聲明前，尚未就本案為言詞辯 論（本院卷第244頁)，應予許可。另原告陳稱所行使之侵權 行為損害賠償債權為未分割之遺產等情（上揭書狀第5頁即 本院卷第199頁)，堪認原告聲明所行使之權利為公同共有債 權。再參諸原告檢附之遺產稅核定通知所列繼承人姓名（本 院卷第215頁)及繼承人林玉霞等五人之110年2月1日書狀（ 本院卷第155頁)可認林金塗之繼承人共有7名，本件起訴當 事人之適格即有欠缺之問題。
四、次查，原告起訴時聲明請求被告連帶給付原告2,291,429元 ，本院前於109年11月25日核定訴訟標的價額為2,291,429元 ，應徵第一審裁判費23,770元(原告已於109年12月7日繳納 ），現因原告變更聲明內容，請求被告連帶給付被繼承人林 金塗之全體繼承人1,604萬元，已如上述，則本件訴訟標的 價額應重核為1,604萬元，應徵第一審裁判費153,152元，扣 除原告已繳之23,770元，原告尚應補繳129,382元。爰依上 開規定命原告於文到七日內補正下列事項，逾期未補正即駁 回其訴：
(一)補正其他公同共有人全體起訴之同意，或由公同共有人全體
為原告。
(二)補繳第一審裁判費129,382元。
五、依民事訴訟法第121條第1項、民事訴訟法第249條第1項但書 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 民事第二庭 法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 賴靖欣