臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第364號
原 告 王榮豪
被 告 張晨陽
（現另案於法務部○○○○○○○○○ ○○執行中）
上列被告因詐欺案件（110年度訴字第508號），經原告提起刑事
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告王榮豪方面：聲明及陳述如附件之刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告張晨陽方面：未為任何聲明或陳述，亦未提任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段 定有明文。查本件被告張晨陽被訴詐欺案件，業經本院以11 0年度訴字第508號刑事判決諭知公訴不受理在案，依照上開 法律規定，原告所提刑事附帶民事訴訟自應予以判決駁回。 又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗， 爰併予駁回之。又原告對於其餘刑事被告向鄖傑、何羽亮、 陳瑞鴻、陳玄文、陳柏宇、陳韋君、羅詠元、張緯謙、潘柏 勳、林逸翔、詹智盛、劉軒瑜等12人所提起之附帶民事訴訟 ，由本院另行審結，併予敘明。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 刑事第十三庭 審判長 法 官 鍾雅蘭 法 官 劉庭維
法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 殷玉芬
中 華 民 國 110 年 9 月 9 日