臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第129號
原 告 陳新瑋
蘇美中
訴訟代理人 呂曜舜
被 告 吳佩芬
蔡語恆
上列被告因妨害自由案件（110年度易字第177號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、主張均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告附帶民事訴訟之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定 有明文。
二、經查，被告吳佩芬、蔡語恆經臺灣臺北地方檢察署以109年 度調偵字第3303號起訴妨害自由案件，經本院於民國110年9 月30日以110年度易字第177號判決諭知被告2人均無罪在案 ，而原告亦未聲請法院將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭 ，揆諸首揭說明，原告之訴應予以駁回，其假執行之聲請， 亦失所附麗，應併予駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附 帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無 庸就此另為准駁，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 張谷瑛 法 官 馮昌偉
法 官 蕭如儀
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林書伃
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日