臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1680號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳偉君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑(110年度執聲字第1423號)，本院裁定如下：
主 文
吳偉君犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘役拾貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳偉君（下稱受刑人）因犯竊盜案件 ，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條 及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣 告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪 事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第 50條第1項前段、第53條、第51條第6款，刑事訴訟法第477 條第1項分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最 後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之 一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法 ，予以駁回（最高法院88年度台抗字第325號裁定意旨參照 ）。
三、本件受刑人因犯竊盜2罪，經法院分別判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院，有 各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足 稽，又受刑人所犯如附表編號2之罪，係於附表編號1所示判 決確定日前為之，且均為得易科罰金之罪，茲檢察官聲請就 前述2罪，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。依前 揭說明，本院定其應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於 附表所示2罪宣告刑之最長期（即拘役10日）以上，並不得 逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附 表所示2 罪宣告刑之總和（即拘役15日），兼衡受刑人所犯
各罪之犯罪動機、目的、行為態樣、違反義務之嚴重性、所 生危害等總體情狀，就受刑人所犯前述2罪，定應執行刑如 主文所示，並依刑法第41條第1項前段之規定，諭知易科罰 金之折算標準。至受刑人所犯附表編號1之罪所處拘役5日部 分，雖業已執行完畢，惟依前揭說明，仍應先定其應執行刑 ，再於執行時扣除已執行之部分，不致於影響權益，附此敘 明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 鄭淑丰
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日附表:受刑人吳偉君定應執行刑案件一覽表。