臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第1638號
聲 請 人 林昕雅
上列聲請人即被告因妨害名譽案件（110年度易字第145號），聲
請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：瞭解事實、助釐清案情，還我清白，爰聲請 交付本院110年度易字第145號妨害名譽案件（下稱本案）11 0年5月日法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律 上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用 聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條 之1第1項前段定有明文。而當事人及依法得聲請閱覽卷宗之 人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影 內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音 錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文規定，其修正理 由略謂：「本法（即法院組織法）第90條之1第1項已增訂當 事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利 益（如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方 式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等） ，得繳納費用聲請交付法庭錄音或錄影內容之規定，爰配合 修正第1項，明定聲請交付法庭錄音、錄影內容應敘明理由 ，並由法院為許可與否裁定之規定」等語。是聲請交付法庭 錄音錄影內容，應以主張或維護聲請人關於該案件之法律上 利益之事由為限，且聲請人須釋明該事由與聲請交付錄音錄 影內容之關連性，由法院於個案中審酌交付之必要性。苟僅 泛稱為訴訟需要，而未具體敘明法院審理有何程序違背或法 院筆錄疏漏等等，必須藉由法庭錄音光碟之交付，始足以主 張或維護其法律上利益之理由，即與法院組織法第90條之1 、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定之要件不 符，應駁回其聲請。
三、經查，聲請人固於法定期間內聲請交付本案審理期日之法庭 錄音光碟，惟就主張或維護其法律上利益乙節，僅泛稱為釐 清事實、釐清案情，難認業已具體敘明必須藉由法庭錄音光
碟之交付，始足以主張或維護其法律上利益之理由，依前規 定及說明，本件聲請尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 刑事第十一庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 曹尚卿
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日