臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度簡上字第88號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 莊勝偉
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院民國110年3月26
日所為109年度簡字第3055號第一審刑事簡易判決（偵查案號：1
07年度偵字第6774號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判
決如下：
主 文
上訴駁回。
莊勝偉緩刑貳年。
理 由
一、本案經審理結果，認原審判決上訴人即被告莊勝偉（下稱被 告）犯原審判決附表三編號1至5所示之罪，各處如附表三編 號1至5所示之刑，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新 臺幣1000元折算一日，認事、用法及量刑均無不當，應予維 持，除證據部分另補充「被告於本院審理時之自白」（見簡 上卷第146頁）外，均引用原審判決記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：我承認有犯罪，但我已和告訴人亞太電 信股份有限公司達成和解，請求給予緩刑等語。三、本院之判斷
㈠量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟 酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為 違法；且如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑， 亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之 職權行使，原則上應予尊重（最高法院102年台上字第2931 號判決意旨參照）。經查，原審判決關於科刑之部分係審酌 被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，竟向告訴人詐騙 手機牟利，所為不僅造成告訴人之損害，並影響告訴人對於 門號管理之正確性，亦危害私文書公共信用及行動電話通訊 安全等社會秩序，並考量被告之犯罪手段尚屬和平，犯罪情 節非重，犯後皆坦承犯行，態度尚可，均已與告訴人達成和 解而賠償告訴人所受損害，兼衡被告之犯罪動機、目的、犯 罪所生之損害、大學畢業之教育程度、從事工作、家庭經濟 狀況等一切情狀，分別量處如附表三所示編號1至5之刑，並 定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。是以，原審已依
刑法第57條各款所列情狀，以被告之責任為量刑之基礎，參 酌前述各項量刑因素後諭知前開刑度，既未逾越法定刑度， 亦無濫用自由裁量之權限，應屬妥適。原判決並無不當之情 形，被告提起上訴，即無理由，應予駁回。
㈡緩刑之宣告：
1.現代刑法在刑罰制裁之實現上，傾向採取多元而有彈性之因 應方式，對行為人所處刑罰執行與否，多以刑罰對於行為人 之矯正及改過向善作用而定。倘認行為人有以監禁加以矯正 之必要，固須入監服刑；如認行為人對於社會規範之認知及 行為控制能力並無重大偏離，僅因偶發犯罪，執行刑罰對其 效用不大，祇須為刑罰宣示之警示作用，即為已足，此時即 非不得延緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心 理強制作用，謀求行為人自發性之矯正及改過向善。而行為 人是否有改過向善之可能性及執行刑罰之必要性，係由法院 為綜合之審酌考量，並就審酌考量所得而為預測性之判斷， 但當有客觀情狀顯示預測有誤時，亦非全無補救之道，法院 仍得在一定之條件下，依刑法第75條、第75條之1規定撤銷 緩刑，使行為人執行其應執行之刑，以符正義（最高法院10 6年度台上字第1867號判決意旨參照）。 2.查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參【被告於本案犯行前，雖 曾因另案犯背信等罪，遭本院於民國107年10月19日以107年 度訴字第337號判決處有期徒刑，定應執行有期徒刑4月，並 諭知緩刑2年（下稱前案），然前案判決於107年11月20日確 定後，緩刑之宣告於109年11月19日期滿而未經撤銷，則前 案刑之宣告已失其效力】。審酌被告本案犯行與前案犯行均 係於相近之時間，以相類之手法而為，並係在前案宣告緩刑 前所犯，且被告於本案中已與告訴人達成和解，並實際、全 額賠償告訴人所受之損害，經告訴人具狀表示同意給予被告 緩刑之機會（見簡上卷第125頁），足認被告應有彌補本案 犯行而悔悟之心。是以，本院仍認被告經此偵審程序及刑之 宣告之教訓，應能知所警惕，對其所處之刑以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵 自新。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，僅引用應適用之程序法條），判決如主文。本件經檢察官高文政提起公訴，經上訴後，由檢察官林秀濤到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第十庭 審判長法 官 林孟皇
法 官 趙書郁
法 官 林柔孜
以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。
書記官 周玉惠
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：本院109年度簡字第3055號刑事簡易判決。