臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第1240號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃燦榮
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵緝字第828號），本院判決如下：
主 文
黃燦榮犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告黃燦榮之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現有告訴人翁唯榕遺 落之不記名悠遊卡1張（卡號：0000000000號，內原有儲值 餘額新臺幣22元），應知悉該悠遊卡為他人遺失之物，然未 思送至相關機關招領或通知警察處理，反起意侵占入己，所 為實有不該，應予責難；復考量被告犯後坦承犯行，且侵占 之不記名悠遊卡係價值非鉅之物；兼衡被告自述其教育程度 為國中畢業、勉持之家庭經濟狀況（見偵緝卷第15頁），暨 犯罪之動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺 刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生 活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項 、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。查本件被告犯侵 占遺失物罪之犯罪所得係告訴人遺失之不記名悠遊卡1張（ 卡號：0000000000號，內原有儲值餘額新臺幣22元），本應 依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收追徵，然本院 考量此犯罪所得價值低微，復無證據足認該悠遊卡至今猶存 ，倘若就上開物品諭知沒收、追徵，國家所需耗費之司法資 源成本，經依比例原則斟酌後，認為實欠缺刑法上之重要性 ，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1之1條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。七、本案經檢察官郭盈君聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 110 年 9 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。