臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度審簡字第1448號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇寶杏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第15998
號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（本院110年度審易字
第1407號），本院認為宜以簡易判決處刑，得不經通常審判程序
，逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
蘇寶杏犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告蘇寶杏於本院 準備程序時之自白(見本院審易卷第32頁)」外，其餘均引用 起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權及守法觀念，實屬 不該，惟念其犯後坦承犯行，所竊取之物已發還予告訴人詹 佳言，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見偵卷第41頁）， 犯罪所生損害已有減輕，兼衡其犯罪之動機、手段、竊取財 物價值及自述之智識程度、生活經濟狀況(見本院審易卷第3 3頁)，以及告訴人之意見等語(本院公務電話紀錄1紙參照 ，見本院審易卷第23頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告所竊得之物業已發 還告訴人，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第 1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官吳文琦提起公訴，經檢察官吳春麗到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 刑事第二十二庭法 官 廖棣儀 上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 林志忠
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第15998號
被 告 蘇寶杏 女 71歲（民國00年00月0日生） 住臺北市信義區吳興街432巷122之3 號之地下1層
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇寶杏意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年4月16日13時54分許，在臺北市○○區○○街000巷00號前，徒 手竊取盧佳言所有掛於門口之墨綠色運動型休閒褲1件，得 手後攜離現場。嗣盧佳言於同日15時許發現遭竊，調閱自家 門口監視錄影資料，報警循線查辦。
二、案經詹佳言訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告蘇寶杏於警詢及偵訊中之供述 1.供承拿取前揭墨綠色運動型 休閒褲1件。 2.辯稱：那天經過那條褲子快掉下來，伊撿起來要送回去，後來忘記放在家裡，褲子有拿走，沒有偷等語。 2 告訴人盧佳言於警詢中之指述 被告竊盜如事實欄所述財物之事實。 3 贓物認領保管單1紙 被告竊盜如事實欄所述財物之事實。 4 現場監視錄影光碟1片及翻拍影像資料7張、查證照片1張 被告竊盜如事實欄所述財物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 20 日 檢 察 官 吳 文 琦
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日 書 記 官 鍾 宛 芸
附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。