臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第239號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 簡紹安
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第1092號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：
主 文
簡紹安犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人新臺幣拾貳萬元，付款方式如下：自民國一一０年九月起，按月於每月十五日給付告訴人新臺幣參萬元，至全部清償止，如有一期未付，視為全部到期，並匯款至告訴人指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載 事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協 商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。三、附記事項：
㈠被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程 序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以 暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款規定，併予緩刑 諭知，以啟自新，並命被告向被害人給付如主文所示之金額 ，且此部分依同法第74條第4項之規定得為民事強制執行名 義，又依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告 而違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併為 說明。
㈡本案刑事附帶民事移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額 如高於新臺幣（下同）12萬元，被告針對第一項合意內容之 12萬元可主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已將12萬元扣 除，被告不得主張抵銷。如民事判決主文勝訴定讞金額低於 12萬元，被告就低於12萬元之差額，不得請求返還。四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前
，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告 協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之 裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合 意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官 與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決 送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，判決處刑如主文。本案經檢察官蔡正雄提起公訴、檢察官郭郁到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪啟瑞
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
110年度調偵字第1092號
被 告 簡紹安 男 25歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡紹安於民國109年9月15日上午10時27分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小貨車，沿臺北市中正區汀州路，由北往南 方向行駛，原應注意行經行人穿越道前時，應禮讓行人優先 通過，而依當時情形，並無不能注意之情事，遂於行經同路 段與羅斯福路4段24巷交岔路口之行人穿越道時，疏未注意 及此，貿然左轉彎往羅斯福路4段24巷方向行駛，未禮讓當 時行人穿越道上欲橫跨羅斯福路4段24巷之陳天來先行，致
追撞陳天來倒地後，受有頭部鈍挫傷合併腦震盪症候群、雙 手肘與雙膝擦挫傷等傷害。嗣經警據報到場處理時，簡紹安 自首上開情節，始悉上情。
二、案經陳天來告訴暨臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 證人即告訴人陳天來之指證。 全部犯罪事實。 2 被告簡紹安於警詢及偵訊時之自白。 全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局中正第二分局道路交通事故現場圖、補充資料表、交通事故談話紀錄表、交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、現場與車損照片12張及監視錄影畫面翻拍照片12張。 被告駕車未禮讓行人穿越道上之行人先行，以致發生本件車禍之事實。 4 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙。 被告自首上開犯罪事實並願接受處罰之事實。 5 三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書影本1張。 告訴人受有前開傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。又被告 犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往 處理時，自承為肇事人，此有前開自首情形紀錄表影本1紙 附卷可參，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，是否減輕其 刑，請依刑法第62條規定斟酌之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日 檢 察 官 蔡正雄本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 6 月 2 日 書 記 官 陳慧儷附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。