臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第168號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳○珍
上列聲請人因被告傷害案件，聲請單獨宣告沒收（110年度執聲
字第1303號），本院裁定如下：
主 文
扣案之殺蟲劑壹罐，沒收之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告吳○珍因傷害案件，經本院以110年 度審訴字第568號判決不受理，於110年6月21日確定，扣案 之殺蟲劑1罐，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第40 條第3項、第38條第2項宣告沒收之。
二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1 項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯 罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38 條第2項、第40條第3項分別定有明文。
三、經查，被告吳○珍前因傷害案件經檢察官提起公訴（110年度 偵字第6017號），茲因該案告訴人兼被告吳○宗於本院一審 辯論終結前撤回對被告之告訴，經本院以110年度審訴字第5 68號判決諭知公訴不受理確定等情，經本院調閱該按卷宗查 閱屬實，且有該案判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附 卷可稽，此部分事實堪可認定。而於該案查扣之殺蟲劑1罐 ，為被告所有供其犯罪所用之物，業經被告於警詢中供承明 確，且有臺北市政府警察局中正第二分局扣押物品目錄表1 份在卷可稽，依刑法38條第2項前段之規定，自為得沒收之 物無訛。從而，聲請人本件聲請，於法有據，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40 條3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日 刑事第十四庭 法 官 陳翌欣
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉亭均
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日