臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第603號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭易靈
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（107 年度聲沒字第4號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之第二級毒品大麻貳包沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告郭易靈(原名郭易隴)前因施用毒品案件 ，經依本院裁定送觀察勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品傾向而釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官處分不 起訴確定。惟被告為警查扣之煙草2包經送鑑定，確為第二 級毒品大麻，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。
二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。 又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴或 不起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，亦為刑法第 40條第2 項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可 參。
三、經查，被告因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向而釋放，並經檢察官以106 年度毒 偵字第1717號處分不起訴確定等情，有該案不起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查。惟被告為警 查扣如附表所示煙草2包（重量詳如附表所示），經送法務 部調查局濫用藥物實驗室鑑定，確為第二級毒品大麻，有該 實驗室106年5月10日調科壹字第10623010440號鑑定書1 紙 附卷足憑；暨盛裝上開毒品之外包裝袋，以現今所採行之鑑 驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有 法務部調查局93年11月16日調科壹字第093623965550號函可 資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依毒品危害防制條例第18 條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請， 應予准許。至毒品因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另為沒 收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第11條、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 23 日 刑事第七庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林怡雯
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日附表：
物品名稱 重量 第二級毒品大麻（煙草） 2包（驗前淨重合計9.32公克，取樣鑑驗0.02公克，驗餘淨重9.3公克，含包裝2個）