臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第542號
原 告 李安庭 住新北市○○區○○○路000巷00號13樓 被
告 莊志仁 住台北市○○區○○路0段00巷0弄00號
上列被告因本院106年度金重訴字第23號詐欺等案件，經原告提
起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告莊志仁應與李中維、陳燕鈴等40人（其 餘被告40人另結）連帶給付原告新臺幣（下同）372萬元， 並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之 五計算之利息，並願供担保請准宣告假執行。
㈡陳述略以：被告莊志仁與被告陳燕鈴等40人共同詐騙原告李 安庭，使原告受有372萬元損害，爰依侵權行為之法律關係 ，訴請被告等人連帶賠償372萬元暨法定利息，原告並願供 担保請准宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。
二、本件被告莊志仁被訴詐欺等案，因為被告莊志仁死亡，業經 刑事判決諭知不受理判決，依照上開說明，原告對被告莊志 仁提起刑事附帶民事訴訟部分，自應予以駁回，其假執行之 聲請，失所依據，併予駁回。
結論：依刑事訴訟法第503條第1項前段判決如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 15 日 刑事第十七庭 審判長法 官 劉慧芬 法 官 何孟璁 法 官 彭慶文
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 王聖婷
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日