臺灣臺中地方法院民事判決
110年度訴字第450號
原 告 陳奕心
被 告 林雅慧
訴訟代理人 陳惠伶律師
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊與被告分別為訴外人林進湖（已歿）之女友及 女兒，於民國108年2月1日下午5時許，伊攜伊與林進湖之子 女前往臺中市○區○○路00號（即被告住處）外架設之林進 湖靈堂上香參拜，因細故與被告發生口角爭執，詎被告基於 傷害他人身體之犯意，互相拉扯並徒手互毆，致伊受有頭皮 挫傷、頭皮擦傷、左側手肘擦傷、右側膝部挫傷、左側膝部 挫傷、陰道和女陰挫傷等傷害。嗣被告另行基於公然侮辱之 犯意，在上址靈堂外不特定多人數得以共見共聞之道路邊， 公然以「第3次有夠不要臉（台語）」、「你什麼不要臉， 垃圾鬼（台語）」、「垃圾鬼，你垃圾鬼（台語）」、「她 真的很不要臉耶」、「不要臉（台語）」、「垃圾鬼我不想 跟你說（台語）」、「你有夠不要臉（台語）」、「垃圾鬼 不要臉（台語）」等語辱罵伊，足以貶損陳奕心之名譽及社 會評價，已侵害伊名譽、身體、健康等權益，並使伊受有精 神上之痛苦。爰依民法第184條第1項、第195條第1項前段規 定提起本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告新臺 幣200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息5％計算之利息。（二）願供擔保請准宣告假執行。二、被告則以：原告係於本件刑事案件（本院108年度易字第319 5號）審理中，於109年2月4日對伊提起附帶民事訴訟，伊復 於同月13日於該程序中對原告提起反訴，經本院以109年度 附民字第291、297號裁定移送本院民事庭，經本院以109年 度1487、1488號合併審理。於109年5月22日言詞辯論程序時 ，承審法官勸諭雙方和解，伊之訴訟代理人表示可為互不請 求之和解，原告之訴訟代理人表示須與原告商量，承審法官 並諭知下次言詞辯論期日為同年6月12日，於該次期日（即 同年6月12日），原告之訴訟代理人表示兩造互不請求，各 自撤回訴訟，不寫和解筆錄，伊之訴訟代理人亦為同意，兩
造皆當庭撤回訴訟，原告既已撤回訴訟，則其已拋棄該請求 權，不得據此對伊請求，否則係違反誠實信用原則，且就原 告主張之兩造糾紛原告亦與有過失等語，資為抗辯，並聲明 ：（一）原告之訴駁回。（二）如受不利判決，願供擔保請 准宣告免為假執行。
四、得心證之理由
㈠經查，於本院109年度1487、1488號之109年5月22日言詞辯論 程序中：
⒈5分10秒：法官：兩件要不要一起和解，就不要告來告去。 ⒉5分35秒：法官：兩個人就互毆部分，不互相求償，和解掉 。
⒊6分30秒：法官：當庭和解，互相不追究。 ⒋7分6秒：法官：就針對互毆民事部分互相不追究。 ㈡於本院109年度1487、1488號之109年6月12日言詞辯論程序中 ：
⒈0分6秒：原告訴代：我們要撤回起訴。 ⒉0分14秒：原告訴代：撤回起訴，她也撤回起訴，我們互相 同意撤。
法官：都同意？
被告訴代（陳惠伶律師）：同意。
原告訴代：對。
⒊上開內容經本院庭前勘驗，將勘驗結果於110年8月18日言 詞辯論程序時提示兩造（見本院卷第167至168頁），並經 兩造當庭表示沒有意見，（見本院卷第168頁），堪信為 真實。
㈢按稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止 爭執發生之契約，民法第736條定有明文；次按當事人於訴 訟外為不起訴之合意或撤回起訴之合意，在法律上應發生何 種效果，學說間固有不同見解，但多數見解認為此項合意有 效，若當事人之一方執此抗辯，應認為原告之訴欠缺權利保 謢必要，予以駁回（王甲乙等著，民事訴訟法，第320頁、 吳明軒著，中國民事訴訟法中冊，第808頁、駱永家著，民 事訴訟法Ｉ，第95頁，邱聯恭，程序選擇權論，第234頁、24 6頁、林錫湖著，在審判外所為撤回訴之合意及其效力，刊 民事判解介紹．例題試解彙編，第233頁，另陳計男，民事訴 訟法下冊，第101頁參照）。查，兩造既經本院109年度1487 、1488號承審法官為「是否就互毆部分和解，民事部分互相 不追究」之諭知，並均於言詞辯論期日當庭表示同意撤回起 訴，應認其等有成立訴訟外和解之合意，此合意並不拘形式 ，縱為默示亦不影響前揭合意之效力。是兩造既就相同事實
及主張已成立訴訟外和解，原告復提起本案之訴訟，實有違 誠信原則，且已經被告提出兩造有此約定之抗辯，應認原告 之訴欠缺權利保護必要。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第195條第1項前段規 定請求被告給付200萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5％計算之利息，於法未合，應予駁回。六、原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁 回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法併提出之證據， 經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不另論述，併此 敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 民事第一庭 法 官 曹宗鼎
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 曾右喬