臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度補字第1692號
原 告 禾香實業有限公司
法定代理人 李丞桂
被 告 益昕國際有限公司
兼
法定代理人 林凡宇
被 告 林震宇
上列當事人間確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於接受執行
法院扣押命令後，提出書狀聲明異議，債權人認第三人之聲明不
實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對
第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以系爭
執行標的之價值及債權人提起本件確認之訴，如獲勝訴判決所得
利益，據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103
號裁定意旨參照）。查：本件原告訴之聲明第1項為請求確認債
務人小農實業股份有限公司（下稱小農公司）對被告林凡宇有新
臺幣(下同)120萬元之債權存在；第2項為請求確認小農公司對被
告益昕國際有限公司有200萬元之債權存在；第3項為請求確認小
農公司對被告林震宇有20萬元之債權存在。而原告陳報對小農公
司之債權額為218萬9325元，是原告上開聲明確認之債權總額為3
40萬元（計算式：120萬元＋200萬元＋20萬元＝340萬元），顯高於
原告對小農公司之債權額，是計算本件訴訟標的價額應以原告如
獲勝訴判決得對上開債權強制執行之利益為準，故本件訴訟標的
價額核定為218萬9325元，應徵第一審裁判費2萬2681元。茲依民
事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
民事第四庭 法 官 蔡家瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 16 日
書記官 蔡秀貞
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網