臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度聲字第246號
聲 請 人 泰禹實業有限公司
法定代理人 廖儐
聲 請 人 羅麗芳
相 對 人 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳龍鳳
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣217,000元後，本院110年度司執字第91281號清償票款執行事件之強制執行程序，於本院110年度重訴字第450號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、移付調解成立、撤回）前應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院95年度台抗字第10 4號、92年度台抗字第480號、91年度台抗字第429號裁定參 照）。
二、本件聲請人以其向本院提起110年度重訴字第450號債務人異 議之訴為由，聲請停止本院110年度司執字第91281號清償票 款強制執行事件（下稱系爭執行事件）。經查：㈠、系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起債務人 異議之訴，現由本院110年度重訴字第450號受理等情，業經 本院調取上開執行卷宗及債務人異議之訴卷宗查閱屬實。依 前開卷證資料，聲請人所提債務人異議之訴並無在法律上顯 無理由之情形；且上開強制執行事件已查封聲請人羅麗芳名
下股票等情，現仍執行中，尚未執行終結，如不停止執行， 將來確有難於回復執行前狀態之危險，本院認本件確有停止 執行之必要，聲請人之聲請，於法尚無不合。
㈡、至聲請人應提供之擔保金部分，本院審核上開強制執行案卷 結果，相對人聲請執行之債權額為本金新臺幣（下同）100 萬元，倘前揭強制執行事件停止執行，可能造成相對人受到 之最大損害，應係前揭債權未能提前受償，而受有該債權額 依法定利率計算之損失。又本案訴訟之標的金額已逾民事訴 訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結 ，其期間推定為4年4 月（參照各級法院辦案期限實施要點 第2條規定民事通常程序第1審審判案件期限1年4個月、民事 第2審審判案件期限2年、民事第3審審判案件期限1年），並 參酌本件相對人聲請執行之債權額，因認訴相對人因停止執 行未能即時受償所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期 間，延後取得債權額100萬元依法定利率週年百分之5計算之 利息損失，計216,500元【計算方式：100萬元×5%×(4+4/12) ＝216,500元】，本院因認聲請人所應供之擔保應以217,000 元為適當。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 9 日 民事第五庭 法 官 李蓓
以上正本係照原本製作。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日 書記官 陳采瑜
, 台灣公司情報網