臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度監宣字第734號
聲 請 人 王南梅
相 對 人 王金梅
上列當事人間聲請選定監護人等事件，本院裁定如下：
主 文
一、指定王衡梅（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號： Z000000000號）為受監護宣告之人王金梅（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具 財
產清冊之人。
二、聲請人其餘聲請駁回。
三、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人王金梅（女、民國00年 0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之胞妹，前 經法院宣告為禁治產人。聲請人現登記為相對人之監護人， 為照顧護養受監護人之身體或其利益，經家屬會議決議由聲 請人擔任相對人之監護人，請求選定聲請人為相對人之監護 人，並指定相對人之胞姊王衡梅為會同開具財產清冊之人等 語。
二、按民法總則編已將「禁治產人」修正為「受監護宣告之人」 ，相關修正條文並自98年11月23日施行，爰配合改稱之。次 按受禁治產人應置監護人。禁治產人之監護人依下列順序定 之：配偶。父母。與禁治產人同居之祖父母。家長。 後死之父或母以遺囑指定之人；不能依前項規定定其監護人 時，由法院徵求親屬會議之意見選定之。98年11月23日修正 生效前之民法第1110條、第1111條分別定有明文。又按「民 法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產 宣告者，視為已為監護宣告」、「民法規定之禁治產或禁治 產人，自民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行後， 一律改稱為監護或受監護宣告之人。」民法總則施行法第4 條第2項、第4條之1定有明文。又「中華民國97年5月2日修 正之民法親屬編第四章條文施行前所設置之監護人，於修正 施行後，適用修正後之規定。」民法親屬編施行法第14條之 2亦有明文。查：本件相對人前經法院宣告為禁治產人，聲 請人依修正前民法第1111條第1項第2款規定為法定監護人之 情，有戶籍謄本在卷可稽，堪以認定。又聲請人於舊法時期 即當然為相對人之監護人，且相對人之戶籍資料上目前亦載 明相對人之監護人為聲請人，故聲請人又聲請選定其為相對
人之監護人部分，顯無必要，應予駁回。
三、次按97年5月2日修正之民法親屬編條文，業於98年11月23日 施行，依前揭規定，視為本件相對人業經本院為監護宣告， 其監護人之權利義務於修正後應適用修正後規定。又按受監 護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為 監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，修正後之民法 第1110條、第1111條第1項定有明文。查相對人尚未經法院 指定會同開具財產清冊之人，聲請人既請求本院指定，即有 必要為其指定。本院審酌關係人王衡梅為受監護宣告之人之 胞姊，聲請人亦推舉其為會同開具財產清冊之人，且其亦同 意擔任受監護宣告之人之會同開具財產清冊之人，有同意書 、親屬團體會議推定會同開具財產清冊之說明書在卷可佐， 是足認由王衡梅擔任相對人之會同開具財產清冊之人，應能 符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依上揭規定，指定王衡 梅為會同開具財產清冊之人。另依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，聲請人應於2個月內會同開具財產清冊之人 開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 家事法庭 法 官 陳佩怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書記官 陳盟佳