臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度抗字第228號
抗 告 人 許毓修
相 對 人 洪偉展
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國110年8月11日本
院簡易庭司法事務官所為110年度司票字第4452號裁定提起抗告
，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：本票裁定不實，爰依法提起抗告，請求廢棄 原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法 第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件 程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即 為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解 決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76 號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。三、查本件相對人主張其執有抗告人簽發如原裁定所示之本票2 紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未 獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等 情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無 不符，原裁定予以准許，並無不合。抗告人雖就原裁定提起 抗告，並稱本票裁定不實，惟未敘明具體抗告理由，難以認 定其所提抗告有所依據。至抗告人若係針對實體上之法律關 係有所爭執，則應由抗告人另行提起民事訴訟以資解決，非 本件非訟事件程序得為審究。從而，本件抗告為無理由，應 予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人 負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有 明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1,000元， 由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 王詩銘
法 官 廖欣儀
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 書記官 顏嘉宏