臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度家事聲字第9號
異 議 人 張彩糸
鄧淯任
相 對 人 鄧盈珍
鄧盈汝
上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對於中華民國110年6
月29日本院110年度司家聲字第7號裁定聲明異議，本院裁定如下
：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之 效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得 於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出 異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分 ；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之 異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應 以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項 前段、第2項、第3項定有明文。
二、本件異議意旨略以：鄧盈珍等人並未交付異議人計算書繕本 ，程序顯有違誤。異議人前收受鈞院之補正函，並未有任何 說明，異議人不知如何補正。異議人已經送達通知鈞院要延 長補正時間。本案尚有鄧盈慧未列入，請查明維權。異議人 亦有支付相關訴訟費用，應由共同訴訟費用中扣除等語。三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定 訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本 或影本及釋明費用額之證書。依第1項確定之訴訟費用額， 應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又當 事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內 ，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明 費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一 造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額， 民事訴訟法第91條、第92條分別定有明文。又依家事事件法 第51條規定，前開條文於家事訴訟事件準用之。四、經查：本院110年度司家聲字第7號案通知異議人之補正函已 經載明「相對人應於本裁定送達五日內向本院提出費用計算 書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書」 ，異議人稱本院並未有任何說明，異議人不知如何補正云云
，應非可採。又上開函文應提出繕本之他造係指異議人，異 議人指摘聲請人沒有提出繕本，顯屬無據。又他造遲誤前開 期間，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍 得聲請確定其訴訟費用額，自屬當然。本院110年度司家聲 字第7號案之當事人雖無鄧盈慧，然由原審附表備註欄可見 其分擔比例係依五分之一負擔，並無違誤。從而，異議人並 未提出證據證明上揭命異議人應繳納訴訟費用額之裁定內容 有何計算違誤之處，徒執一己主觀之認定即指摘原裁定不當 ，自無理由，其異議應予駁回。至於異議人若確有支付相關 訴訟費用額，自得依規定另行提出聲請。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第240 條之4 第3 項後段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 顏銀秋
以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 書記官 王綉玟