臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司聲字第1368號
聲 請 人 黃賀堂
上列聲請人對相對人吳秀玉聲請返還擔保金事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。
二、次按保全程序之擔保，所謂「訴訟終結」應係指保全程序之 終結，與保全程序所保全請求之本案訴訟終結無涉（臺灣高 等法院臺中分院107年度抗字第159號裁定意旨參照）。又訴 訟終結後定20日以上期間之催告，既屬法定要件之一，則催 告必須在訴訟終結之後，否則不生催告之效力。不能謂訴訟 終結前之催告，自屬合法（最高法院87年度台抗字第454號 裁判要旨參照）。
三、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間不當得利等聲請假扣押事 件，聲請人前遵本院108年度家全字第13號民事裁定，為擔 保假扣押，曾提供新臺幣500,000元為擔保金，並以本院108 年度存字第1194號擔保提存事件提存在案。因本案訴訟業經 判決確定，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即 相對人行使權利而未行使，爰聲請返還擔保金等語。四、經查，聲請人前執本院108年度家全字第13號裁定為執行名 義，聲請假扣押強制執行，嗣於民國110年8月20日撤回強制 執行而告終結，業經本院調閱108年度司執全字第488號等相 關卷宗核閱無誤。惟聲請人於撤回執行前之110年4月26日即 以台中法院郵局第000985號存證信函，催告相對人行使權利 。依上說明，自不生催告之效力。是以，聲請人請求裁定 准予返還擔保金，於法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 民事庭司法事務官 翁卉穎