臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司繼字第1770號
聲 請 人 簡妙真
受 選任人 羅宗賢律師
上列聲請人聲請為被繼承人簡瑛選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、選任羅宗賢律師為被繼承人簡瑛之遺產管理人。二、准對被繼承人簡瑛之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示 催告。
三、被繼承人簡瑛之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最 後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹 年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼 承人簡瑛之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即 歸屬國庫。
四、聲請程序費用由被繼承人簡瑛之遺產負擔。 理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於 1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人簡瑛（女、民國00年0月0日生 、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中市 ○○區○○街000號）於110年2月28日死亡，其先前曾預立遺囑 ，將其所遺財產遺贈予聲請人及其他受遺贈人，並指定黃娟 娟為遺囑執行人，然因被繼承人是否仍有應繼承之人不明， 而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人 無法對被繼承人之財產主張權利，爰基於利害關係人地位， 依法聲請為被繼承人選任遺產管理人等語，並提出除戶戶籍 謄本、代筆遺囑、繼承系統表（以上均影本）為證。三、查聲請人主張其為被繼承人遺產之受遺贈人，且被繼承人是 否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於法定期間內選定 遺產管理人等事實，此有聲請人提出前揭書證在卷可證，復 經本院依職權查閱被繼承人父、母、兄弟姊妹、內、外祖父 母之戶籍資料，渠等均已先於被繼承人而歿（其中祖父簡崁 查無相關戶籍資料），且是否仍有應繼承之人不明，是聲請
人之主張，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人之遺 產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。另參 酌選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚需考量 其適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深 者優先選任為宜；本院綜觀全卷，審酌聲請人羅宗賢律師為 被繼承人代筆遺囑之見證人，顯見聲請人羅宗賢律師對被繼 承人生前之財產及債權債務關係應有相當程度之瞭解，必較 他人知之甚詳，故對遺產之管理應不生窒礙，此外，聲請人 羅宗賢律師亦出具同意書表明願意擔任簡瑛之遺產管理人， 且聲請人及其他受遺贈人亦出具同意書表示同意，有該等同 意書附卷可稽。執此，本院認為由聲請人羅宗賢律師擔任被 繼承人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 家事法庭 司法事務官 陳湘茹
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 書記官 陳綉燕