臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度家繼簡字第32號
聲 請 人
即 原 告 甲○○
上列聲請人即原告就請求分割遺產事件，聲請為被告王傳福選任
特別代理人，本院裁定如下
：
主 文
聲請人應於本裁定送達後五日內，預納選定特別代理人所需費用新臺幣參萬元。
理 由
一、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費 用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人 選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法 院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為 訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及中華 民國律師公會全國聯合會意見定之；訴訟行為須支出費用者 ，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得 不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知 他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書 情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟 程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴， 民事訴訟法第51條第5 項、第77條之25、第94條之1第1項、 第2項分別定有明文。
二、再按法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及 律師之勤惰，於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬 金較低者，不得超過其約定：(一)民事財產權之訴訟，於訴 訟標的金額或價額3％以下。但最高不得逾新臺幣（下同） 500 ,000元。(二)民事非財產權之訴訟，不得逾150,000元 ；數訴合併提起者，不得逾300,000元；非財產權與財產權 之訴訟合併提起者，不得逾500,000元，亦為法院選任律師 及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項所明定。三、經查：本件聲請人即原告提起本件分割遺產訴訟，然因被告 乙○○罹患失智症，認知功能障礙，無法表達意思，乃經聲請 人於民國110年4月8日具狀為被告乙○○聲請選任特別代理人 。查被告乙○○罹患失智症，具有認知功能障礙等情，有臺北 榮民總醫院新竹分院診斷證明書1份在卷可稽，堪認為被告 乙○○欠缺訴訟能力，復因被告乙○○並無法定代理人，恐致久 延而受損害，是聲請人為被告聲請選任特別代理
人，於法有據。然有關選任特別代理人之人選，經本院詢 問聲請人，因其所提出特別代理人人選均為本件分割遺產訴 訟之當事人，依據關係人即被告乙○○之子丙○○於109年7 月15日所提出「民事答辯狀」可知系爭遺產所有權尚有爭 議，而聲請人所提出之特別代理人人選均與被告乙○○有利 害關係，不宜擔任本件被告乙○○分割遺產事件之特別代理 人。嗣經本院於110 年5 月3 日函請聲請人陳報其他適當 人選，然聲請人均未於期限內陳報，經本院定期通知其到場 陳明，然聲請人經本院合法通知後，亦未到場。基此，本院 為本件訴訟之必要，將自臺中市律師公會中選任已表明願意 擔任訴訟事件特別代理人之律師為被告乙○○之特別代理人。 茲審酌本案訴訟案情情節，併參以上開支給標準，依民事訴 訟法第94條之1第1項前段規定，命聲請人於本裁定送達後5 日內預納如主文所示之金額；如聲請人逾期不預納，即駁回 其選任特別代理人之聲請，並依民事訴訟法第94條之1規定 進行本案訴訟。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 民事第八庭 法 官 陳斐琪
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日 書記官 張卉庭