臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度訴字第891號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王致樺
黃政程
廖智偉
宣博維
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第127
85號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王致樺於民國109年5月7日凌晨，因不 滿遭告訴人范晉銘催索合租之應分擔房租，而表明退租搬遷 ，並於同日凌晨2時14分許，利用搬取私人物品之機會，夥 同被告即其表哥宣博維及被告即宣博維之友人黃政程、廖智 偉，共同攜帶木棍，前往臺中市○○區○○街000號2樓告訴人范 晉銘之租屋處，復因不滿告訴人范晉銘之回應態度， 基於 無故侵入住居及傷害犯意聯絡，共同無故侵入上址房屋內， 並由被告黃政程持木棍毆打告訴人范晉銘，被告宣博維及廖 智偉則以徒手方式參與毆打告訴人范晉銘，致告訴人范晉銘 受有頭皮撕裂傷、頭皮鈍挫傷、右側肩膀擦挫傷等傷害。因 認被告4人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及第306條第 1項之無故侵入住居罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；且不受理判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。
三、查，本案經檢察官提起公訴，認被告王致樺、黃政程、廖智 偉、宣博維涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及第306條第1 項之無故侵入住居罪嫌，該2罪依同法第287條、第308條規 定均屬告訴乃論之罪。茲因告訴人范晉銘業於110年9月8日 具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第16 3頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日 刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 陳鈴香
法 官 江文玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃珮華
中 華 民 國 110 年 9 月 14 日