臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度訴字第878號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 SUNGNOEN SAHARAT （中文譯名：沙哈拉；泰國籍
指定辯護人 本院公設辯護人賴泰鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
110年度偵字第10424號），本院判決如下：
主 文
SUNGNOEN SAHARAT犯如附表一、二所示之各罪，各處如附表一、二「罪刑」、「驅逐出境」欄所示之刑及驅逐出境，沒收部分如附表一編號１、２、附表二「沒收」欄所示。應執行有期徒刑陸年。
犯罪事實
一、SUNGNOEN SAHARAT（中文譯名：沙哈拉）明知甲基安非他命 係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品 ，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲 基安非他命之各別犯意，將甲基安非他命分別販賣與附表一 、二「購毒者」欄所示之人，其各次交易時間、地點、對象 、方式、聯絡工具、毒品種類、數量及金額等情節，均詳如 附表一、二所示。嗣經警持本院核發之搜索票，於民國110 年3月18日下午4時13分許，至臺中市○○區○○路0段000巷 00弄00號旁之外籍移工宿舍搜索，扣得如附表三所示之物， 而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴 訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判 程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時 之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護 人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 刑事訴訟法第159條之5定有明文。而其立法意旨在於傳聞證
據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人 已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等 傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權 ，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法 院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下 列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能 力，業經本院於準備程序及審判期日時予以提示並告以要旨 ，而經公訴人、被告SUNGNOEN SAHARAT及其辯護人均同意具 有證據能力（見本院卷一第131頁、本院卷二第17頁），且 迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料 之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實 存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定， 自均具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑證據及理由：
訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱（見本院卷一第 129、130頁、本院卷二第27頁），經查： ㈠復有被告於警詢、偵查中之自白在卷可稽〈見臺灣臺中地方檢 察署110年度偵字第10424號卷（下稱偵卷）第33至37、 179至183頁〉，並有證人PHOSRI RATTANA（泰國籍；中文譯 名：塔納）、SINGUKHOT CHETSADA（泰國籍；中文譯名：基 沙達）於警詢、偵查中之證述在卷可證（見偵卷第43至45、 57至61、159至162、167至171頁），又有員警蒐證錄影畫面 截圖、上址外籍移工宿舍照片附卷可按（見偵卷第69至73頁 ），且有扣案如附表三編號３所示之物可資佐證。是堪認被 告之自白與事實相符，堪以認定。
㈡我國就販賣甲基安非他命行為之查緝一向執法甚嚴，並科以 重刑，且販賣甲基安非他命係違法行為，不可公然為之，亦 無公定價格，容易分裝及增減份量，每次買賣之價量，可能 隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源 是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之 可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣 之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情 ，販賣之人以「價差」或「量差」或「調降純度」謀取利潤 之方式或有差異，然其意圖營利之販賣行為則屬相同，並無 二致。兼參酌甲基安非他命量微價高，販賣者有暴利可圖， 茍非意圖販賣營利，一般人豈會甘冒重刑而販賣甲基安非他 命。查被告於本院審理時自承：每次販賣甲基安非他命我可 以賺取之部分係我從中抽出一點點供自己施用的量，其他部 分再以購入相同之價格販賣給PHOSRI RATTANA、 SINGUKHOT CHETSADA等語（見本院卷一第129、130頁）。足
認，被告各次販賣甲基安非他命之行為，有營利之意圖至明 。
㈢綜上，本案事證明確，被告上開犯行，均洵堪認定，皆應依 法論科。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款依毒品 成癮性、濫用性及對社會危害性分級管制之第二級毒品，不 得非法持有、販賣。
㈡核被告就犯罪事實一即附表一、二所為，均係犯毒品危害防 制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告因販賣而持有 第二級毒品之低度行為，應為其販賣第二級毒品之高度行為 所吸收，不另論持有毒品之罪。
㈢被告所犯7次販賣第二級毒品罪間，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
㈣按刑法第62條所稱之發覺犯罪事實，祇須有偵查犯罪職權之 公務員，已知該犯罪事實之梗概為已足，無須確知該犯罪事 實之真實內容為必要；而所知之人犯，亦僅須有確切之根據 ，可為合理之懷疑，即為犯罪業已發覺，不以確知其人為該 犯罪之真兇無訛為必要（最高法院96年度台上第5877號判決 參照）。另按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在其犯罪未發 覺前，向該管公務員自承犯罪而受裁判為已足，至於是否受 他案訊問而一併供出，與其自首之效力，並不生何影響（最 高法院30年度上字第140號判決、84年度台上字第3246號判 決、88年度台上字第210號判決參照）。查：附表一編號１至 ３部分，檢警就此部分尚未確切掌握被告販毒事證，嗣經被 告於偵查中自行供出此部分販毒犯行之情，有被告之偵訊筆 錄、臺中地檢署110年5月12日中檢謀巨110偵10424字第1109 049243號函、本院電話紀錄表附卷可按（見偵卷第181頁、 本院卷一第57頁、本院卷二第9頁），可見，檢警尚無確切 之根據得為合理之可疑被告有此部分販賣甲基安非他命犯行 時，被告經檢察官訊問時，即自行供出其此部分販賣甲基安 非他命犯行，經核符合自首要件，且此情亦為檢察官、被告 及其辯護人所不爭執（見本院卷一第132頁），爰依刑法第6 2條前段規定各減輕其刑。
㈤被告於偵查及本院審理時就本案販賣第二級毒品犯行均自白 而坦承不諱，已如前述，應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定，各減輕其刑，且就附表一編號１至３部分，依刑法第 70條規定各遞減其刑。
㈥按犯毒品危害防制條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪 ，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除
其刑，為同條例第17條第1項所明定。而所謂「供出毒品來 源，因而查獲者」，係指具體提供毒品來源之資訊，使有偵 查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調 查），並因而破獲者而言（最高法院99年度台上字第4392號 判決參照）。查被告於警詢、偵查中雖供稱其甲基安非他命 來源係向綽號「猛」之人購得，然檢、警並無查得該毒品上 手乙節，有臺中地檢署110年5月12日中檢謀巨110偵10424字 第1109049243號函、110年5月11日職務報告在卷可稽（見本 院卷一第57、61頁）。是本案並無因被告供出毒品來源而查 獲其他共犯或正犯之情形，尚難認被告符合毒品危害防制條 例第17條第1項之減刑規定。
㈦被告之辯護人雖請求本院依刑法第59條規定對被告減輕其刑 等語。然按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有 特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使 予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂 法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕 之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最 低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減 輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以 該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定 酌量減輕其刑（最高法院100年度台上字第744號判決參照） 。查本案被告販賣第二級毒品之次數、數量及所得雖非甚鉅 ，與大盤販賣大量毒品者固截然有別，惟本院衡酌被告販賣 第二級毒品犯行為重大犯罪，而販賣第二級毒品罪，其最輕 本刑為有期徒刑10年，且被告就附表一編號１至３經適用刑法 第62條、毒品危害防制條例第17條第2項規定遞減其刑；就 附表一編號４、附表二經適用毒品危害防制條例第17條第2項 規定減輕其刑後，尤嫌過重時，始有刑法第59條適用之餘地 。而衡酌被告販賣第二級毒品，直接戕害購毒者身心健康， 助長毒品流通，對社會治安實有相當程度危害，惡性匪淺， 倘遽予憫恕被告而依刑法第59條規定減輕其刑，除對其個人 難收改過遷善之效，無法達到刑罰特別預防之目的外，亦易 使其他販賣毒品之人心生投機、甘冒風險繼續販賣毒品，無 法達到刑罰一般預防之目的，衡諸社會一般人客觀標準，尚 難謂有過重而情堪憫恕之情形，自無適用刑法第59條規定之 餘地。
㈧爰審酌被告明知甲基安非他命對身心之危害，竟無視國家杜 絕毒品犯罪之禁令，將甲基安非他命販賣與吸毒者，使購買 之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性，戕害他人健康 ，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，且減損國家國
力、競爭力，惡性非輕。並參酌被告於犯罪後坦承全部犯行 ，且就附表一編號１至３自首之犯後態度，並衡酌被告犯罪之 動機、目的、手段、販賣甲基安非他命之次數、金額，又兼 衡被告之教育智識程度、生活狀況（詳見本院卷二第28頁） 等一切情狀，分別量處如附表一、二「罪刑」欄所示之刑， 並衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效 應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定應執行之 刑如主文所示。
㈨另按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢 或赦免後，驅逐出境，刑法第95條規定甚明。且按保安處分 並非刑罰，故刑法數罪併罰之觀念，不能適用於保安處分， 且刑法第51條對於保安處分之執行並無規定，自不能適用刑 法第51條定其應執行之保安處分；又數罪併罰之裁判，如依 法宣告保安處分，應附隨於相關罪刑之後分別併予宣告，於 裁判確定後，依保安處分執行法第4條之1執行之，方屬適法 。而按是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之 ，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅 離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會 安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而 言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院 宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應 由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及 有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比 例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94 年度台上字第404號判決見解參照 ）。查被告為泰國籍之外 國人，在我國犯罪，且所犯屬嚴重危害社會治安之販賣毒品 重罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，本院認其不宜繼續居 留國內，認於刑之執行完畢或赦免後，有驅逐出境之必要， 爰依刑法第95條規定，併於被告所犯各罪，分別宣告被告應 於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
四、沒收部分：
㈠扣案如附表三編號３所示之行動電話1支（含門號SIM卡）係被 告所有，且係供被告本案犯罪事實一附表二各次犯行所用之 物，業據被告於本院審理時供陳在卷（見本院卷一第130頁 、本院卷二第24頁），是應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定，不問屬於犯罪行為人與否，於被告所犯犯罪事實一 附表二各罪項下，宣告沒收之。
㈡被告就附表一編號１、２、附表二編號１各次販賣第二級毒品之 犯罪所得分別如各該附表、編號「交易金額欄」所示，均未 扣案，本院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過
苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，於被告所犯各該罪項下，宣告沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至就附表一編 號３、４及附表二編號２、３販賣第二級毒品甲基安非他命之價 金，係經購毒者PHOSRI RATTANA、SINGUKHOT CHETSADA分別賒欠，業已認定如前，則被告就此部分既尚未 實際取得價金，即無從為沒收、追徵之諭知，附此敘明。 ㈢扣案如附表三編號１、２所示之甲基安非他命，鑑定結果如該 附表、編號「備註」欄所示，然被告於本院審理時陳稱：係 我買來供我自己施用，與本案無關等語（見本院卷一第 130頁），而無證據足證與本案之犯罪事實相關，是不得在 本案宣告沒收。
㈣以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執 行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第62條前段、第51條第5款、第95條、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 田雅心
法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日
附表一： （時間：民國；金額：新臺幣）
編號 交易時間、地點 購毒者 毒品種類、數量、交易金額 聯絡工具 行為方式 罪刑 沒收 驅逐出境 １ 110年1月10日某時，臺中市大肚區文昌路2段588巷 63弄（起訴書誤載為62弄，應予更正）12號旁之外籍移工宿舍 PHOSRI RATTANA 甲基安非他命1包、 500元 無 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與PHOSRI RATTA NA，且向PHOSRI RATTANA收取左列金額，而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 ２ 110年2月10日某時，臺中市○○區○○路0段000巷 00弄00號旁之外籍移工宿舍 PHOSRI RATTANA 甲基安非他命1包、 500元 無 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與PHOSRI RATTA NA，且向PHOSRI RATTANA收取左列金額，而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 ３ 110年2月20日某時，臺中市○○區○○路0段000巷 00弄00號旁之外籍移工宿舍 PHOSRI RATTANA 甲基安非他命1包、 500元 無 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與PHOSRI RATTA NA，至價金部分，則同意PHOSRI RATTANA賒欠（起訴書原載已收取價款，應予更正），而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑貳年柒月。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 ４ 110年3月10日某時，臺中市○○區○○路0段000巷 00弄00號旁之外籍移工宿舍 PHOSRI RATTANA 甲基安非他命1包、 500元 無 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與PHOSRI RATTA NA，至價金部分，則同意PHOSRI RATTANA賒欠（起訴書原載已收取價款，應予更正），而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年壹月。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
附表二： （時間：民國；金額：新臺幣）
編號 交易時間、地點 購毒者 毒品種類、數量、交易金額 聯絡工具 行為方式 罪刑 沒收 驅逐出境 １ 110年1月10日下午1時許，臺中市○○區○○路0段000巷00弄00號旁之外籍移工宿舍 SINGUKHOT CHETSADA 甲基安非他命1包、 1,000元 如附表三編號３所示之行動電話、門號SIM卡 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年1月10日下午1時前某時許，以所持用如附表三編號３所示之行動電話及門號上網，而以該行動電話內所安裝之通訊軟體「Messenger」，與SINGUKHOT CHETSADA所使用之「Messenger」相互聯絡左列毒品交易事宜後，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與 SINGUKHOT CHETSADA，且向 SINGUKHOT CHETSADA收取左列金額，而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 扣案如附表三編號３所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 ２ 110年3月6日下午1時許，臺中市○○區○○路0段000巷00弄00號旁之外籍移工宿舍 SINGUKHOT CHETSADA 甲基安非他命1包、 1,000元 如附表三編號３所示之行動電話、門號SIM卡 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年3月6日下午1時前某時許，以所持用如附表三編號 ３所示之行動電話及門號上網，而以該行動電話內所安裝之通訊軟體「 Messenger」，與 SINGUKHOT CHETSADA所使用之「Messenger」相互聯絡左列毒品交易事宜後，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與 SINGUKHOT CHETSADA，至價金部分，則同意 SINGUKHOT CHETSADA賒欠（起訴書原載已收取價款，應予更正），而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 扣案如附表三編號３所示之物沒收。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。 ３ 110年3月10日晚間7時許，臺中市○○區○○路0段000巷00弄00號旁之外籍移工宿舍 SINGUKHOT CHETSADA 甲基安非他命1包、 1,000元 如附表三編號３所示之行動電話、門號SIM卡 SUNGNOEN SAHARAT基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年3月10日晚間7時前某時許，以所持用如附表三編號３所示之行動電話及門號上網，而以該行動電話內所安裝之通訊軟體「Messenger」，與SINGUKHOT CHETSADA所使用之「Messenger」相互聯絡左列毒品交易事宜後，於左列時間、地點，以左列價格，將左列毒品販賣並交付與 SINGUKHOT CHETSADA，至價金部分，則同意 SINGUKHOT CHETSADA賒欠（起訴書原載已收取價款，應予更正），而完成交易。 SUNGNOEN SAHARAT犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑伍年貳月。 扣案如附表三編號３所示之物沒收。 並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
附表三：
編號 扣押物品名稱及數量 備註 １ 甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.1284公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命 〈衛生福利部草屯療養院110年3月29日草療鑑字第1100300466號鑑驗書（見偵卷第203頁）〉 ２ 甲基安非他命1包 （驗餘淨重0.0870公克） 檢出第二級毒品甲基安非他命 〈衛生福利部草屯療養院110年3月29日草療鑑字第1100300466號鑑驗書（見偵卷第203頁）〉 ３ vivo手機1支（含 門號SIM卡1張） 扣案時持有人：沙哈拉 扣押地點：臺中市○○區○○路0段000巷00弄00號對向（外籍移工宿舍） 扣押物品目錄表卷頁：偵卷第83頁 扣押物品照片：偵卷第211、221頁
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。