臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度聲字第3312號
聲 請 人
即 被 告 鐘智群
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院110年度
訴字第1560 號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
鐘智群於取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，及限制住居於南投市○○○路○○○巷○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）鐘智群因父母離 異，且父親高齡，母親罹癌，家中哥哥服刑中，希望給被告 有返家安頓之機會，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。次按羈 押之被告除有刑事訴訟法第114 條各款所列情形之一，經具 保聲請停止羈押不得駁回外，其他因犯罪經依法羈押之被告 應否延長羈押或許可停止羈押，事實審法院本有斟酌訴訟進 行程度及其他一切情事自由裁量之權。且審判中羈押之目的 ，在確保刑事審判程序之完成及刑罰執行之保全；「預防性 羈押」另有保護社會安全之目的，法院於斟酌是否預防性羈 押被告時，係依卷內具體客觀事證，審查被告犯罪嫌疑是否 重大、是否有刑事訴訟法第101 條、第101 條之1 所定各款 情事，以決定是否有羈押之原因及必要性。查本件被告前因 違反毒品危害防制條例案件遭本院裁定羈押，因而向本院聲 請准予具保停止羈押，於法並無不合，先予敘明。三、經查：被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後 ，被告坦承犯行，並有相關卷證可佐，認被告涉犯毒品危害 防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級毒品、販賣第二 級毒品罪、藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪嫌，犯罪嫌疑 重大，又被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上 有期徒刑之罪，衡以重罪常伴有逃亡之高度可能性，有相當 理由足認被告有逃亡之虞，非予羈押顯難進行審判或執行之 程序，有羈押之必要，爰於民國110 年8月31日裁定羈押在 案。茲被告聲請停止羈押，本院認上開案件業經被告坦承全 部犯行，尚無繼續羈押之必要，經核符合刑事訴訟法第110
條第1 項之規定，准予提出新臺幣5 萬元之保證金後，停止 羈押，及限制住居於南投市○○○路000巷0號。四、依刑事訴訟法第110 條第1 項、第111 條第1 項、第5 項、 第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
刑事第十八庭 審判長法 官 李昇蓉
法 官 李依達 法 官 張美眉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯中 華 民 國 110 年 9 月 10 日