臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第935號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖顯文
黃典恩
上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第20938號），因被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，
爰不經通常訴訟程序（原案號：110年度易字第1676號），逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
廖顯文共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
黃典恩共同犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告廖顯文於本 院準備程序時之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之 記載。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第305條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、名 譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的， 而通知將加惡害之旨於被害人而言。又刑法第305條恐嚇危 害安全罪所保護之法益，係為個人免於恐懼之意思決定自由 ，因此祇須行為人客觀上將加害生命、身體、自由、名譽與 財產等事項通知他人，而該通知事項，依其所通知之方法、 態樣、內容，以社會一般觀念加以客觀判斷，確足以使受到 惡害通知之人心生畏懼，致危及其在社會日常生活之安全感 ，即應成立本罪，不以行為人果有加害之意思，亦不須確有 實施加害之行為。而冥紙為供往生者死後在冥界所使用之金 錢、焚香祭拜則係針對陰間鬼神之祝禱，是扔撒冥紙、焚香 祭拜客觀上即有意味他人家中將有人死亡之意思，另雞蛋易 碎裂則仍蓄意持以丟擲，亦足使人產生生命脆弱之聯想，此 均為社會上一般觀念所得認知，倘若未有喪事而在他人相關 處所外丟灑冥紙、焚香祭拜、丟擲雞蛋，均將予人不祥之徵
兆，顯見有濃厚之警告意味，足使人遭受不測明確。是核被 告廖顯文、黃典恩所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安 全罪。被告廖顯文、黃典恩就上開犯行，有犯意聯絡及行為 分擔，為共同正犯。
㈡被告廖顯文曾於民國108年間因妨害自由案件，經本院以107 年度訴字第1621號判決判處有期徒刑2月確定，於108年8月1 6日易科罰金執行完畢；被告黃典恩曾於107年間因詐欺案件 ，經本院以107年度簡字第1113號判決判處有期徒刑6月確定 ，於109年5月7日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，其等受徒刑之執行完畢後，5年以內 故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯，本院審酌被告2人 於前案執行完畢後，未生警惕，故意再為本案犯行，足見前 罪之徒刑執行成效不彰，其等對刑罰之反應力顯然薄弱，衡 量本案犯罪情節及所侵害之法益，予以加重最低本刑並無罪 刑不相當之情事，爰均依刑法第47條第1項之規定，加重其 刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人僅因新聞報導，率爾 前往中華家庭教育互助協會，以撒冥紙、丟雞蛋之方式恫嚇 告訴人許勇順、張欽煌等，被告2人衝動之舉造成告訴人等 心理恐懼，所為誠屬不該；惟念被告2人犯後尚能坦承犯行 ，態度尚可，兼衡被告2人之犯罪動機、目的、手段，復衡 被告廖顯文自述高職畢業之智識程度、職業為工、小康之家 庭經濟狀況；被告黃典恩自述國中肄業之智識程度、職業為 工、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第39、55頁，被告等警詢 筆錄受詢問人欄）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第305條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於本判決收受送達之日起20日內，以書狀 敘述理由（須附繕本），向本院合議庭所管轄第二審提起上 訴。
本案經檢察官劉文賓提起公訴，檢察官林煒容到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 9 月 22 日 刑事第十四庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝坤冀
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第20938號
被 告 廖顯文 男 25歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○村路00號5樓之5 居臺中市○○區○○路0段000巷0弄0 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號 黃典恩 男 26歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0號13樓之7 居臺中市○○區○○路000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因妨害自由案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖顯文、黃典恩因不滿中華家庭教育互助協會(設臺中市○區 ○○路000號、負責人：許勇順、秘書：張欽煌)營運方式，即 共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，於民國110年2月26日凌 晨0時38分許，由黃典恩駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 搭載廖顯文至中華家庭教育互助協會前，由廖顯文以撒冥紙 、黃典恩丟雞蛋之方式，恫嚇許勇順、張欽煌，使許勇順、 張欽煌心生畏懼，而足以危害其人身安全。
二、案經許勇順、張欽煌訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖顯文警詢中自白 坦承有於前開時地撒冥紙之事實。 2 被告黃典恩警詢中自白 坦承有於前開時地丟雞蛋之事實。 3 告訴人許勇順、張欽煌警詢中指訴 全部犯罪事實。 4 證人蘇宗霖警詢中證述 有將車牌號碼0000-00號自用小客車借予黃惠屏，黃惠屏再借給被告黃典恩之事實。 5 監視器翻拍照片33張、現場照片3張 被告2人撒冥紙、丟雞蛋之經過情形。 二、核被告廖顯文、黃典恩所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安 全罪嫌。被告2人間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 25 日 檢察官 劉文賓
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日 書記官 陳一青
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。