臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第510號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊瑞芳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝
字第231號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第394號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：壹點伍玖零貳公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第二分局警員於民國109 年11月12日凌晨1時許，在臺中市○○區○○路000○0號前，查扣 被告莊瑞芳（施用毒品部分另為不起訴處分）施用之毒品1 包，經查該包毒品含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘 淨重：1.5902公克），係違禁物，除據被告自承明確外，並 有衛生福利部草屯療養院鑑驗書在卷可稽，爰依刑法第40條 第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按「單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在 地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之」， 刑事訴訟法第455條之34定有明文。查，被告之居所在臺中 市○○區○○路000號，且其施用第二級毒品之犯罪地亦在臺中 市○○○○路000號之公司宿舍內，又其持有扣案之第二級毒品 甲基安非他命為警在臺中市○○區○○路000○0號前查獲，且本 件扣案之甲基安非他命1包業已入臺灣臺中地方檢察署贓物 庫，有該署109年度安保字第1526號扣押物品清單各1份在卷 可佐（見核交卷第7頁）。足徵本案被告之居所、違法行為 地及沒收物之所在地均在臺中市，係在本院管轄區域內。是 聲請人向本院提出本件單獨宣告沒收之聲請，程序上並無不 合，合先敘明。
三、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。復按未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁 定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號 解釋可參。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項 前段定有明文。
四、經查，被告上開施用第二級毒品案件，業經臺灣臺中地方檢 察署檢察官於110年8月27日，以110年度毒偵緝字第231為不 起訴處分，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷足憑。次查，被告於109年11月12日凌晨1時 許為警所查扣之安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院 鑑驗，檢出甲基安非他命成分，此有臺中市政府警察局第二 分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄、衛生福利部草屯療養院 草療鑑字第1091100375號鑑驗書（報告日期：109年11月27 日）各1份在卷可佐。足認扣案之安非他命1包，係屬第二級 毒品甲基安非他命，為違禁物。是本件聲請意旨認該扣案之 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：1.5902公克）， 應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項 之規定，單獨聲請宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許 。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 曹錫泓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張雅如
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日