臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第465號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張侑宇
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度撤緩毒
偵字第132號），聲請單獨宣告沒收（110年度聲沒字第369號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案含微量第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個，沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張侑宇前因施用毒品案件，經裁定送觀 察、勒戒及強制戒治，嗣因免予繼續執行強制戒治而釋放。 而被告本案施用第二級毒品案件，係於前開強制戒治釋放前 所為，已由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官 簽結。惟扣案之玻璃球吸食器1個，經鑑定認含微量第二級 毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項 、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收 銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告 沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲 基安非他命屬第二級毒品；查獲之第一、二級毒品，不問屬 於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2 條第2項第2款、第18條第1項前段亦有明定。三、經查：
㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中 分院（下稱臺中高分院）以109年度上易字第1070號裁定令 入勒戒處所觀察、勒戒，復因被告仍有繼續施用毒品傾向， 經臺中高分院以同案號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣於民 國110年5月31日免除處分執行出監，並經臺中高分院以同案 號判決免刑確定。而被告於上開觀察勒戒及強制戒治前之10 8年6月2日、同年月5日施用第二級毒品之犯行（案號110年 度撤緩毒偵字第132號、第133號），為上開觀察勒戒及強制 戒治效力所及，業經臺中地檢署檢察官於110年8月16日簽結 在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定、判 決與簽呈在卷可稽，並經本院核閱偵查卷宗無訛。 ㈡扣案之玻璃球吸食器1個，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗， 認含微量第二級毒品甲基安非他命成分，有該院108年6月13
日草療鑑字第1080600044號鑑驗書在卷可證（見108核交178 3卷第25頁）。而上開吸食器與內含之微量毒品客觀上難以 完全析離，亦無析離之實益，應整體視為第二級毒品，而屬 違禁物。是聲請人依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例 第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬，即無不合 ，應予准許。至送鑑驗耗損之毒品，因已滅失，自無庸宣告 沒收銷燬，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 110 年 9 月 14 日 刑事第五庭 法 官 黃世誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張捷菡中 華 民 國 110 年 9 月 14 日