臺灣臺中地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第443號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳泔錞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（110 年度聲沒字第332號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號1、2、3、5所示之物，均沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告陳泔錞㈠因施用第二級毒品甲基安非他 命，經警於民國109年6月30日下午5時50分許，在臺中市○區 ○○路00○0號前查獲，扣得附表編號1、2所示之物。㈡因施用 第二級毒品甲基安非他命，經警於109年10月15日晚間9時10 分許，在桃園市○○區○○路00號前查獲，扣得如附表編號3所 示之物。㈢因施用第二級毒品甲基安非他命，經警於109年12 月1日晚間10時44分許，在址設臺中市○區○○街000號之新羽 飯店502號房查獲，扣得如附表編號4、5所示之物。而被告 經本院以109年度毒聲字第937號裁定令入勒戒處所施以觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年4月28日釋放， 由臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官為不起訴 處分確定。扣案如附表編號1、2、3、5所示之物均係違禁物 品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條 第2項規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣 告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項定有明文；查獲 之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒 品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品 危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。又依刑事訴訟法 第455 條之34規定，單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地 、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之 法院裁定之。
三、經查：
㈠被告前因3次施用第二級毒品甲基安非他命，經警分別於上開 ㈠至㈢所示時間、地點查獲，並扣得如附表所示之物。被告復 經本院以109 年度毒聲字第937 號裁定送觀察、勒戒後，於 110 年4 月28日因認無繼續施用傾向釋放出所，經臺中地檢 署檢察官就上開㈠至㈢部分以109年度毒偵字第3571號、第437 8號、110年度毒偵字第618號為不起訴處分確定等情，有本
院刑事裁定、臺中地檢署檢察官不起訴處分書、臺灣高等法 院在監在押全國紀錄表在卷可稽。
㈡扣案如附表編號2、3、5所示之物經警分別送請衛生福利部草 屯療養院、交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，結果均含 有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有附表所示鑑定文件 存卷可證，足認上開扣案物均屬毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所定之第二級毒品，為違禁物，應依毒品危害防 制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；直接用以盛裝甲基 安非他命之包裝袋，以目前採行之鑑驗方式仍無法將毒品成 分完全析離，併依上開規定宣告沒收銷燬。至因鑑驗而耗用 部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。
㈢又附表編號2所示之甲基安非他命1包，係員警從附表編號1所 示玻璃球內刮出集結而得乙節，業據被告於警詢時坦認在卷 ，亦有臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表及現場照片附卷可參，堪認該玻璃球內仍有殘留之第二級 毒品甲基安非他命，且以現今採行之鑑驗方式仍無法將毒品 成分完全析離，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯 罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規 定，沒收銷燬之。
四、綜上所述，檢察官聲請就附表編號1、2、3、5所示之物宣告 沒收銷燬，核無不合，應予准許。附表編號4所示之物既未 經檢察官聲請宣告沒收銷燬或沒收，即非本院所得審究，附 此敘明。
五、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18 條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 9 月 13 日 刑事第十五庭 法 官 鄭咏欣 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施佑諭
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
附表
編號 物品名稱 數量 備註 1 玻璃球 1個 原盛裝物經警刮出集結後，包裝如編號2所示。 2 甲基安非他命 （含包裝袋1只，驗餘淨重0.0945公克） 1包 衛生福利部草屯療養院109年7月13日草療鑑字第1090700075號鑑驗書。 3 甲基安非他命 （含包裝袋1只，驗餘淨重1.1628公克） 1包 交通部民用航空局航空醫務中心109年10月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書。 4 吸食器 1組 5 甲基安非他命 （含包裝袋1只，驗餘淨重0.1840公克） 1包 衛生福利部草屯療養院109年12月10日草療鑑字第1091200088號鑑驗書。