臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第453號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 白泓立
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
2685號），因被告自白犯罪（110年度交易字第1185號），本院
認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
白泓立犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
白泓立於民國109年9月19日13時22分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿臺中市北區南京東路二段內側車道由西 往東方向行駛，行經南京東路二段與興進路之交岔路口而右轉 彎進入興進路時，原應注意汽車行駛至交岔路口，對向行駛 之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左 轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入 外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道，及汽車行駛時，駕 駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷 、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，適有蔡昀蓁 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿南京東路二段內 側車道由東往西方向行駛，行經上開路口而左轉彎進入興進路 ，白泓立竟疏未注意讓左轉彎車輛先行，且未注意右轉彎後 進入外側車道，亦未注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要 之安全措施，即貿然右轉彎進入興進路之內側車道，白泓立 所駕駛車輛之左前車頭因而與蔡昀蓁所騎乘機車之右側車身 發生擦撞，致蔡昀蓁受有右手腕骨舟狀骨骨折、肩部挫傷、 踝挫傷等傷害。白泓立於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪 權限之警員尚未發覺其為肇事者前，即主動向警員坦承肇事 而自願接受裁判。
二、證據名稱
㈠被告白泓立於本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人蔡昀蓁於警詢、檢察事務官詢問時之證述。 ㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路 交通事故補充資料表、道路交通事故初步分析研判表、警員 職務報告、現場照片各1份、中國醫藥大學附設醫院診斷證
明書、路口監視器擷取畫面各2份。
㈣按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔， 並隨時採取必要之安全措施；汽車行駛至交岔路口，對向行 駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓 左轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進 入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道，道路交通安全規 則第102條第1項第8款、第94條第3項前段分別定有明文。而 依卷附道路交通事故調查報告表㈠及現場照片所示，可知本 件車禍發生當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、 無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事。被告 駕車行經上開交岔路口而右轉彎進入興進路時，疏未注意讓 左轉彎車輛先行，且未注意右轉彎後進入外側車道，亦未注 意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，即貿然右 轉彎進入興進路之內側車道，以致與告訴人所騎乘之機車發 生擦撞，被告之駕駛行為確有過失甚明。又告訴人因本件車 禍碰撞倒地，受有右手腕骨舟狀骨骨折、肩部挫傷、踝挫傷 等傷害，自與被告前揭過失行為間具有相當因果關係。三、論罪科刑
㈠核被告白泓立所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又 被告於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之警員尚未 發覺其為肇事者前，即主動向警員坦承肇事而自願接受裁判 ，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表1份在卷可稽，其係對於未經發覺之罪自首並接受裁判， 依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
㈡爰審酌被告駕車行駛本應謹慎注意，以維自身及其他參與道 路交通者之安全，其駕車行經交岔路口而右轉彎時，疏未注 意讓左轉彎車輛先行，且未注意右轉彎後進入外側車道，亦 未注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，因而 肇事致告訴人受有前揭傷害，迄今未與告訴人達成和解，惟 念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量告訴人所受傷勢 程度、被告過失情節，暨被告之智識程度、家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林 俐
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。