臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第449號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 程玲卿
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9
996號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
程玲卿犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案有關肇事逃逸罪部分之犯罪事實及證據，除證據部分增 列「被告程玲卿於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之4業於110 年5月28日修正公布，並於同年月30日施行，修正前刑法第 185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸 者，處1年以上7年以下有期徒刑」，修正後刑法第185條之4 則規定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃 逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸 者，處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發 生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑」，本案 被告駕駛動力交通工具發生交通事故，致告訴人李楊春綢、 李木火受傷而逃逸，即修正前之肇事致人傷害逃逸，修正前 之法定刑係1年以上7年以下有期徒刑，修正後則係6月以上5 年以下有期徒刑，經比較新舊法結果，修正後之規定較有利 於被告，應依刑法第2條第1項後段規定，適用行為後即現行 刑法第185條之4第1項前段規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車，因過失致告 訴人2人受傷後，未待警方及救護人員前來處理，亦未對告 訴人2人加以救護，隨即騎車逃逸之犯罪手段、所生損害； 另考量被告坦承犯行之犯後態度，並與告訴人2人調解成立
，有臺中市后里區調解委員會調解筆錄在卷可查（本院交訴 卷第35至38頁、第81至83頁）；兼衡被告自陳之教育程度、 職業、家庭經濟狀況（偵卷第17頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可憑，且被告已與告訴人2人調解 成立，而該調解筆錄上亦載明「兩造互不追究對方之刑事責 任」等語，足認被告並非毫無反省能力，信其經此偵、審程 序及刑之宣告後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院認對 其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項 第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。
㈤至被告所涉過失傷害罪部分，業據告訴人2人撤回告訴，另為 公訴不受理之判決，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳東泰提起公訴，檢察官洪志明到庭執行職務中 華 民 國 110 年 9 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃俞婷
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
附錄法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9996號
被 告 程玲卿 女 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○里區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程玲卿於民國110年1月23日上午9時45分許，騎乘車牌號碼0 00-000號普通重型機車，在臺中市后里區九甲七路與三豐路 4段交岔路口處之待轉區停等紅燈時，原應注意行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經 至交岔路口，應遵守燈光號誌，依當時情形為天候晴、日間 自然光線、柏油乾燥無缺陷路面及無障礙物等，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，擅闖紅燈而逕由東往西方向通 過該路口，適有李楊春綢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車搭載其夫李木火，沿三豐路4段由南往北方向行駛至該 交岔路口，2車因此發生碰撞，致使李楊春綢及李木火人車 倒地，李楊春綢並受有頭部其他部位鈍傷、左側肩膀挫傷、 右側膝部挫傷、頭皮擦傷、右側膝部擦傷及右側手部擦傷等 傷害；李木火則因此受有下背和骨盆挫傷、右側膝部擦傷、 右側踝部挫傷及右側膝部挫傷等傷害。詎程玲卿明知已騎乘 機車肇事致李楊春綢及李木火受傷，竟未對李楊春綢及李木 火採取救護或其他必要措施，亦未留下任何聯絡方式，旋即 基於肇事逃逸之犯意，騎乘機車離去肇事現場。嗣因員警據 報後調閱路口監視錄影畫面，而循線查悉上情。二、案經李楊春綢及李木火訴請臺中市政府警察局大甲分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告程玲卿於警詢及偵查中之供述 1.被告確實有於犯罪事實一所示之時間，騎乘機車行經事故地點之事實。 2.告訴人李楊春綢及李木火所騎乘之機車有倒地之事實。 2 證人即告訴人李楊春綢及李木火於警詢及偵查中具結後之證述 1.被告有於犯罪事實一所示之時間及地點，因闖越紅燈而撞擊告訴人李楊春綢所騎乘之機車，導致告訴人等均倒地受傷等事實。 2.發生撞擊後，被告未停留現場進行救護之事實。 3 證人即目擊者蔡丁芳及嚴予俊等於警詢之證述 被告有於犯罪事實一所示之時間及地點，因闖越紅燈而撞擊告訴人李楊春綢所騎乘之機車，導致告訴人等人車倒地之事實。 4 衛生福利部豐原醫院於110年1月23日所出具之診斷證明書2份 告訴人等受有如犯罪事實一所載之傷害之事實。 5 現場監視錄影光碟1片及錄影畫面翻拍照片5張 1.碰撞發生前，被告行向之交通號誌為紅燈之事實。 2.發生撞擊後，被告未停留現場進行救護或留待警方前來處理即逕行離去之事實。 6 臺中市政府警察局大甲分局道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）、（二）暨現場及車損照片29張 1.上揭交通事故發生前，雙方行進方向及交通事故之碰撞位置。 2.上揭交通事故發生時之天氣、道路及視線狀況。 二、核被告程玲卿所為，係犯刑法第185之4之肇事逃逸及第284 條前段之過失傷害等罪嫌。被告以1過失駕駛行為，致告訴 人2人受傷，係以1行為觸犯2過失傷害罪嫌，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，論以一過失傷害罪。被告本件所犯 過失傷害及肇事逃逸等罪，行為不同，罪名互異，請予分論 併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 1 日 檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 4 月 13 日 書 記 官 鄭如涵