臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交易字第587號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 吳柏鋒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
856號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、查本件被告吳柏鋒經檢察官以刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌提起公訴，依照刑法第287條前段規定，須告訴乃論。 茲據告訴人賴思瑄於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲 請撤回告訴狀1紙（見本院卷第59頁)附卷可稽，揆諸前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉文賓提起公訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日 刑事第十五庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第5856號
被 告 吳柏鋒 男 29歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00號 居臺中市○○區○○街00巷0號11樓 之53 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳柏鋒於民國109年6月21日上午，騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車，沿臺中市西屯區福星路由西往東方向直行， 於同日上午11時31分許，行經西屯區福星路與寶慶街50巷口 ，欲右轉寶慶街50巷口，原應注意右轉彎時，應先顯示車輛 前後之右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌微曲 之手勢，竟疏未注意，適有賴思瑄騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車，行駛在吳柏鋒機車右後方，行經前開地點， 閃避不及，吳柏鋒機車右後方擦撞賴思瑄機車左側，賴思瑄 人車倒地，受有左膝前十字韌帶斷裂、左膝關節內側半月板
破裂、左側踝部挫傷、左側手肘擦傷等傷害。
二、案經賴思瑄聲請臺中市西屯區調解委員會調解不成立後，請 求臺中市西屯區公所函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳柏鋒偵查中自白 全部犯罪事實。 2 告訴人賴思瑄偵查中指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片及雙方車損照片共24張 發生車禍之現場環境及雙方車損情形。 4 澄清綜合醫院中港分院診斷證明書 告訴人因本件車禍受有左膝前十字韌帶斷裂、左膝關節內側半月板破裂、左側踝部挫傷、左側手肘擦傷等傷害之事實。 二、按「行車遇有轉向...變換車道等情況時所用之燈光及駕駛 人之手勢，應依下列規定：右轉彎時，應先顯示車輛前後之 右邊方向燈光，或由駕駛人表示左臂向上，手掌微曲之手勢 。」道路交通安全規則第91條第1項第1款定有明文，依卷附 調查報告表所載，本件肇事時、地之天候晴、路況、視距良 好，被告並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，駕駛前揭 車輛行經事故地點，未顯示方向燈貿然變換車道，致與告訴 人騎乘之機車發生擦撞，則本件告訴人所受傷害，與被告過 失駕車肇事行為之間，具有相當因果關係，被告犯行洵堪認 定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段普通過失傷害罪嫌。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 14 日 檢察官 劉文賓本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 29 日 書記官 陳一青
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。