臺灣臺中地方法院刑事判決
110年度交易字第1119號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 潘建榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9
384號、第22251號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘建榮於民國109年5月9日上午9時44分 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，在臺中市○區○○ 路000號前停車下客後，欲自學府路外側車道起駛往左匯入 內側車道往復興路方向行駛時，本應注意起駛前應顯示方向 燈，注意前後左右有無車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾 燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，又無不能注意之情事，竟 疏未注意及此，未顯示方向燈即貿然起駛往左匯入內側車道 ，適告訴人邱鈺絜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 亦沿同路段同向行駛於被告車輛左後方，見狀閃避不及，而 與被告所駕駛之前揭車輛發生碰撞，致告訴人人、車倒地， 因此受有右側肩膀擦傷、右側食指擦傷、右側腕部擦傷、左 側手掌擦傷、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側踝部擦傷 、右側足部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之 過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決 ；再第302 條至第304 條之判決，得不經言詞辯論為之。刑 事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別 定有明文。
三、經查，本案被告潘建榮因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認被告係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第28 7 條前段之規定須告訴乃論。茲據被告已與告訴人邱鈺絜成 立調解，告訴人亦具狀聲請撤回告訴，此有本院調解程序筆 錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第57至61頁 ），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日 刑事第十四庭 法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 謝坤冀
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日