臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2060號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林依凡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第 24756號），本院判決如下：
主 文
林依凡犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告林依凡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告前不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞 而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念， 法治觀念淡薄，行為殊值非難，再兼衡被告行竊手段尚屬平 和，所竊取之普通重型機車已發還告訴人林品菁，有贓物保 管單在卷可稽（見偵卷第57頁），暨其於警詢時自述高職畢 業之教育程度、目前無業、家庭經濟貧寒之生活狀況（見偵 卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科 罰金之折算標準。
三、被告所竊取之普通重型機車，已發還告訴人，有如前述，依 刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官楊仕正聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林勝彥
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股 110年度偵字第24756號
被 告 林依凡
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林依凡意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年6月13日17時30分許，步行途經臺中市○○區○○○街00號前機 車停車格時，見林品菁所有並停放在該處之牌照號碼770-PX U號普通重型機車（價值約新臺幣6萬5000元）之鑰匙未拔下 有機可乘，遂以該鑰匙發動電門騎乘離去而竊取前揭機車得 手。嗣林品菁發現失竊乃報警處理，為警調閱路口監視器錄 影畫面比對，始循線於同年月14日12時45分許，在臺中市西 區民權路與文化街口查獲，並扣得前揭機車1部及鑰匙1支（ 均已發還）。
二、案經林品菁訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林依凡於警詢時坦承不諱，核與告 訴人林品菁於警詢時所指訴之情節相符，復有臺中市政府警 察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、車輛詳細資料報表、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共10 張及員警偵查報告等在卷可稽，足認被告於警詢時之自白與 事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 30 日 檢 察 官 楊仕正