臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第2019號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江珉昕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第21390號），本院判決如下：
主 文
江珉昕犯刑法第一百七十五條第三項之失火罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分，補 充：按刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全 ，故其罪數應以行為之個數定之；又一失火行為所燒燬之對 象縱然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純 一罪（最高法院85年度台上字第2608號判決意旨參照）；是 本件被告以一失火行為燒燬住宅等以外之自己所有物及他人 所有物，仍只成立一罪。餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告因駕駛車輛疏失造成交通事故而釀成火災，直接 造成自己及被害人張靜梅、羅德寶受有財產損失，本非不得 予以嚴懲；惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註 紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，復與被害人達成和解，並 已依約履行賠償等情，有臺中市大里區調解委員會調解書及 本院公務電話附卷可稽，且被告犯後均坦承犯行，態度良好 ，有效節省司法資源，兼衡被害人所受之損害等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已 如前述，其因一時行為疏虞、誤觸刑典，犯後積極與被害人 達成和解，足認良心未泯，其經此偵審程序教訓，當能知所 警惕，應無再犯之虞，本院審酌上情，認主文所宣告之刑， 以暫不執行為宜，併予宣告緩刑2 年，以啟自新，並觀後效 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第175 條第3 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀
（應附繕本）。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家豪
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條：
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官請簡易判決處刑書
110年度偵字第21390號
被 告 江珉昕 男 24歲（民國00年0月00日生） 住臺中市○○區○○路000巷00弄00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江珉昕於民國110年1月3日上午，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車（下稱系爭車輛）搭載女友周均庭，沿臺中市大 里區中興路2段由北往南方向行駛。嗣於同日上午7時18分許 ，途經同市區中興路與內新街口時，原應注意車前狀況，並 隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，亦無不能注意之 情事，竟疏未注意及此。適有林勝禮駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿同路段同方向行駛在前，並在路口停等左 轉燈號，欲向左駛入內新街時，遭系爭車輛自後追撞，系爭 車輛因而失控偏向撞擊停放在同市區○○路0段000號謝金全住 處（下稱系爭處所）前之謝金全配偶張靜梅所有之車牌號碼 000-000號及羅德寶所有之車牌號碼000-000號普通重型機車 ，致系爭車輛左前葉子板及車門鈑金烤漆受燒燻黑、變色， 左側後照鏡塑質外殼受燒燒熔，呈愈往前側引擎室愈為嚴重 跡象。右前葉子板及車門鈑金烤漆受燒燻黑、變色，右前橡
膠輪胎受燒部分燒熔以高處較為嚴重，右側後照鏡塑質外殼 受燒燒熔，呈愈往前側引擎室愈為嚴重跡象。引擎室內部左 側電瓶受燒燒熔，殘留手提式滅火器乾粉，呈右側較為嚴重 ，塑質空氣濾芯盒受燒燻黑、燒熔亦以右側較為嚴重，塑質 引擎飾板嚴重受燒燒熔、燒失，橡膠油料管線受燒碳化、部 分燒失，呈愈往引擎本體附近愈為嚴重跡象，引擎本體附近 電源配線之絕緣被覆受燒燒失、銅線裸露；車牌號碼000-00 0號普通重型機車之前側塑質車殼受燒燒熔以左側較為嚴重 ，泡棉坐墊受燒燻黑、燒熔以左側較為嚴重。左側把手護套 受燒燒失；車牌號碼000-000號普通重型機車左側塑質車殼 受燒燻黑、燒熔以後側較為嚴重。火勢並持續延燒，致系爭 處所2樓紗窗受燒燒熔，2樓及3樓磁磚外牆受燒燒黑以南側 較為嚴重，廣告招牌受燒燒熔、燒失呈愈往南側愈為嚴重， 致生公共危險。經張靜梅通知消防車到場搶救，始撲滅火勢 。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告江珉昕於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人謝金全於警詢時之證述及證人林勝禮於消防局訪 談時證述之情節相符，並有臺中市政府消防局火災原因調查 鑑定書（含火災原因調查鑑定書摘要、火災現場勘查人員簽 到表、火災現場勘查紀錄及原因研判、臺中市政府消防局第 三救災救護大隊十九甲分隊火災出動觀察記錄、臺中市政府 消防局談話筆錄、火警案現場附近位置圖、現場物品配置圖 暨照相位置圖、現場照片）、建築改良物所有權狀影本、土 地所有權狀影本、行車執照影本及路口監視錄影器截圖畫面 2張等附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其罪嫌已堪 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第3項之失火燒燬物品罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 13 日 檢 察 官 黃 勝 裕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日 書 記 官 楊 鎔 甄
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。