臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第1962號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 羅文華
張添進
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第25510號），本院判決如下：
主 文
羅文華共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張添進共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一內有關被告羅文華之前科資料應予刪除 ；同欄一第4至5行「18時42分許」應予更正為「18時24分許 」；同欄一倒數第2行「共同毆打」應予補充更正為「共同 以徒手、腳踢方式毆打」，及證據部分補充「告訴人林振良 指認被告羅文華、張添進之指認犯罪嫌疑人紀錄表、告訴人 持手機錄影之畫面截圖」（見偵查卷第49至55頁、第81頁） 外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅文華、張添進所為，均係犯刑法第277條第1項之傷 害罪。被告2人就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。
㈡按刑法第47條第1 項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為 累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不 生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於 累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律 加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自 由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人 身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪 刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否 加重最低本刑（司法院釋字第775 號解釋文參照）。至司法 院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累 犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內， 在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應裁量是否加重最低本刑；依此，本解釋係指個案應量處 最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內之減輕規定情形時 ，法院應依本解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院10 8年度台上字第976 號判決要旨參照）。被告羅文華前因公 共危險案件，經本院分別以104年度審交易字第1751號、105 年度審交易字第12號判處有期徒刑7月、6月確定，經接續執 行，於民國105年12月27日假釋出監，並於106年1月15日保 護管束期滿未經撤銷，以執行完畢論，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意 再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌其所犯上開傷 害罪，依其犯罪情節，並無應量處最低法定刑，否則有違罪 刑相當原則，暨有因無法適用刑法第59條酌量減輕其刑之規 定，致其人身自由遭受過苛侵害之情形，自無司法院釋字第 775號解釋之適用，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字 第775號解釋文，依法加重其刑。
㈢爰審酌被告羅文華、張添進僅因一時情緒激動即對素昧平生 之告訴人林振良暴力相向，顯然缺乏法治觀念，並考量本件 係由被告羅文華通知被告張添進前往案發現場對告訴人施暴 ，就被告羅文華部分應處以較重之刑責，及審酌其等加害之 手段、告訴人之傷勢程度，暨被告羅文華自述為高職肄業之 智識程度，業工，領有低收入戶證明；被告張添進自述為國 小肄業之智識程度，業工、勉持家庭經濟狀況等情（見偵查 卷第37頁、第41頁、第95頁），及被告2人均坦承犯行，然 因告訴人無調解意願致未能達成和解等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第28條、第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林雅慧
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 盛股 110年度偵字第25510號
被 告 羅文華 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 張添進 男 50歲（民國00年0月0日生） 籍設臺中市西屯區市○○○路000號 （臺中○○○○○○○○○）
居臺中市○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅文華曾因酒後駕車犯公共危險罪2次，經法院分別判決判 處有期徒刑7月、6月確定，經接續執行，於民國105年12月2 7日縮短刑期假釋出監，於106年1月15日假釋未被撤銷視為 執行完畢。詎羅文華夥同張添進，於110年6月16日18時42分 許，在臺中市○區○○路000號國軍醫院內某工地，竟基於傷害 人身體之犯意聯絡，共同毆打林振良，致林振良受有頭部外 傷及四肢軀幹挫傷等傷害。
二、案經林振良訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、訊據被告羅文華與張添進對於上揭犯罪事實於警詢、偵查中 均坦承不諱，並經告訴人林振良指訴綦詳，復有警員職務報 告書、林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書、本案位 置示意圖、監視器錄影畫面及其擷取照片等在卷可資佐證。
是本件事證明確，被告2人犯嫌應堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告2人有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。又被告羅文華 前曾受犯罪事實欄記載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資 料查註紀錄表附卷可稽。其於有期徒刑執行完畢後，5年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，斟酌是否 加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日 檢 察 官 許景森本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 1 日 書 記 官 鄭尚銘