竊盜
臺灣臺中地方法院(刑事),中簡字,110年度,1883號
TCDM,110,中簡,1883,20210915,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度中簡字第1883號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 熊台光


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第15450號），本院判決如下：
主 文
熊台光犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得蓮花牌椰漿壹罐、小磨坊正港熱炒系列-麻婆豆腐調理包壹盒、香草原鮮雞蛋(白)壹盒，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「路口監視器攝錄影 像截圖4張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告熊台光所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不 勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念 ，法治觀念淡薄，行為殊值非難，惟被告已坦承犯行，所竊 得物品之價值非鉅，犯罪手段尚屬平和，被告於警詢時自陳 為高中畢業、退休、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、沒收部分：
查本案被告所竊得之財物為蓮花牌椰漿1罐、小磨坊正港熱 炒系列-麻婆豆腐調理包1盒、香草原鮮雞蛋(白)1盒，均未 扣案，此為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　9 　　月　　15　　日 臺中簡易庭 法 官 黃光進




以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。　　　　　　　　 　　　　　書記官 李噯靜
中　　華　　民　　國 110　　年　　 9 　月　 15 　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 110年度偵字第15450號
　　被　　　告　熊台光　男　62歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號13樓之3　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、熊台光意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國110 年2月26日10時55分許，騎乘電動車至位於臺中市○○區○○路0 00號「全聯實業股份有限公司大鵬分公司」(下稱全聯公司) 店內，趁店員不及注意之際，徒手竊取全聯公司大鵬店組長 林智緯所管領，置放於貨架上價值新臺幣(下同)48元之蓮花 牌椰漿1罐、價值29元之小磨坊正港熱炒系列-麻婆豆腐調理 包1盒、價值53元之香草原鮮雞蛋(白)1盒得手後，藏放於電 動車前置物籃內趁隙離去，嗣將上述食材食用殆盡。同日林 智緯察覺有異，乃調取店內監視器攝錄影像而發現上開犯行 ，隨即報警處理。經警循線通知熊台光到場說明而查悉上情 。
二、案經林智緯訴請臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、被告熊台光經傳喚並未到庭。惟上揭犯罪事實，業經被告於 警詢時坦承不諱，並經告訴人林智緯於警詢時指訴綦詳，復有 員警職務報告、監視器攝錄影像截圖4張、路口監視器攝錄 影像截圖4張，遭竊同款商品照片1張在卷可稽，是其犯嫌堪



以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之被告上開犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項本文規定， 宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依 同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　8 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官　蔣志祥