強制執行
臺灣橋頭地方法院(行政),行執字,110年度,33號
CTDA,110,行執,33,20210906,1

臺灣橋頭地方法院行政訴訟裁定　　　　 110年度行執字第33號
債　權　人　空軍防空暨飛彈第七九四旅

代　表　人　彭劍峰　

債　務　人　黃柏凱　
　
上列當事人間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高雄地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或 行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定」、「 強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院 管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由 債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院 管轄」，分別為行政訴訟法第306 條第2 項及強制執行法第 7 條第1 項及第2 項所明定。是執行債權人聲請行政法院執 行，應準用強制執行法第7 條第1 項及第2 項之規定，由應 執行之標的物所在地、應為執行行為地管轄，如應執行之標 的物所在地不明之情形，則由債務人之住、居所、公務所、 事務所、營業所所在地之行政法院管轄。又按強制執行法第 30條之1 規定：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民 事訴訟法之規定。」另按「訴訟之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文 。
二、本件債權人聲請就債務人於第三人葦鑫有限公司及專佳人支 有限公司之薪資債權聲請強制執行。經查，第三人葦鑫有限 公司址設高雄市鳳山區、專佳人支有限公司址設桃園市桃園 區，此有109年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可稽。 是本院審酌債權人欲聲請執行之標的物所在地非位於本院轄 區，本院並無管轄權，是揆諸上開規定，應移由臺灣高雄地 方法院行政訴訟庭管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強 制執行，顯有不合，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
行政訴訟庭 法 官 楊富強
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造



人數附繕本），並繳納抗告費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 邱秋珍