臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度補字第536號
原 告 陳律廷
張美珠
共 同
訴訟代理人 黃馨瑩律師
被 告 隨興玩樂企業行
兼法定代理 包紹暉
人
被 告 包紹祈
鍾岳霖
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數
項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額
最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額」，民事訴訟法第77條之2定有明文。查原告
訴之聲明第一項前段請求被告應將門牌號碼高雄市○○區○○路
000○0號1樓及其地下室之房屋恢復原狀返還原告，訴訟標的價
額核定為新臺幣（下同）346,900元（即上開房屋1樓及其地下室
部分之最新課稅現值），至後段請求按月給付相當於租金之不當
得利及按日給付懲罰性違約金部分，依民事訴訟法第77條之2第2
項規定，則不併算其價額；第二項請求被告應給付原告積欠之租
金250,000元部分，訴訟標的金額為250,000元，且其與遷讓房屋
訴訟標的並不相同，非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚
非遷讓房屋之附帶請求，應併算其價額（最高法院107年度台抗
字第897號民事裁定意旨參照）。是本件訴訟標的價額核定為596
,900元（計算式：346,900元＋250,000元＝596,900元），應徵
第一審裁判費6,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
民事審查庭法 官 吳保任
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 110 年 9 月 6 日
書記官 陳瑩萍