臺灣橋頭地方法院支付命令 110年度司促字第13381號
債 權 人 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 井琪
債 務 人 許金平
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾貳元，並賠
償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之
不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨
認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴
訟法第513條第1項前段定有明文。次按支付命令之聲請，應
表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴
訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。此條項乃民國10
4年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明
義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第51
3條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。因支
付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查
其聲請有無理由，其表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因
、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、
事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異
議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩
。經查，債權人以債務人許金平積欠電信費為由，申請對債
務人許金平發支付命令，其中債權人提出門號0981895350之
資費方案為：VIP新絕配1399限30；專案補貼款為：20,000
元。惟債權人提出該門號帳單，資費方案為4G新絕配2699，
與契約所載資費方案、專案補貼款約定不符，揆諸前揭法條
及說明，債權人對於債務人請求給付此門號積欠之電信費，
於法未合，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
民事庭 司法事務官 任士慧
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網