臺灣橋頭地方法院民事裁定
109年度司執消債更字第74號
聲 請 人
即債務 人 劉昇穎
0000000000000000
代 理 人 黃叙叡律師
(法扶律師)
相 對 人
即債權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 謝娟娟
代 理 人 陳榮上
相 對 人
即債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 黃怡玲
相 對 人
即債權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 李憲章
代 理 人 陳麗智
相 對 人
即債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 尚瑞強
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 黃錦瑭
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權 人 元大商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 翁健
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 程耀輝
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權 人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 趙亮溪
0000000000000000
0000000000000000
相 對 人
即債權 人 合迪股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳鳳龍
相 對 人
即債權 人 李名達
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月十五日前給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；又按下列情形，視為債務人已盡力清償
：㈡、債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期
間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生
活費用後之餘額，逾五分之四已用於清償；另按法院為認可
之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生
條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者
債務清理條例第64條第1項前段、第64條之1第1項第2款、第
62條第2項分別定有明文。
二、經查，債務人聲請更生，前經本院以108年度消債更字第220
號裁定開始更生程序，有上開裁定一份在卷可參。又查，聲
請人名下無財產，以其為要保人之有效保單則無解約金，聲
請人主張需扶養配偶及父親外，母親因已年逾74歲，且於10
9年間遭逢意外事故而致左足骨折不良於行，亦需由債務人
扶養，且債務人為父母親之獨生子，其父母親名下僅有難以
變價之共有土地，及父親每月收入新臺幣（下同）7,640元
，母親則除每月領取國民年金4,158元外無其他所得。復查
，聲請人目前仍任職於高雄市政府地政局岡山地政事務所擔
任測量助理，每月平均薪資為45,183元(已含工程、年終及
考績獎金、休假補助費等)【計算式：（108年度所得總額54
6,811元+109年度所得總額537,581元）÷24＝45,183元/月】
，以上有聲請人與受扶養人綜合所得稅各類所得資料及財產
歸屬清單、保險同業公會投保明細、保險公司涵、戶籍謄本
、勞保投保資料、岡山地政事務所薪資所得通知單、個人扣
繳明細、母親之診斷證明書、聲請人陳報狀、高雄市政府社
會局平臺電子閘門網路資料查詢結果、勞動部勞工保險局函
等在卷可稽。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請
人收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每月1期，6
年共計72期，每期清償7,243元。經本院審酌下列情事，認
其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後餘
額，低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請人名
下全無財產，是本件無擔保及無優先權債權之受償總額，遠
高於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額
。
㈡債務人主張其個人生活費為11,954元、扶養父親費用8,079元
、扶養母親費用11,954元、房屋租金支出9,850元（租金8,3
00元、管理費1,550元）、水電費2,000元，共計每月支出為
43,837元，惟債務人雖為獨生子，然其母親林秀紅每月領有
國民年金4,158元，是該部分扶養費應以7,796元為限，又債
務人於本院108年度消債更字第220號聲請更生程序中已主張
每月需支出租金、管理費、水電費約10,191元至12,137元不
等，而法官既已考量上情仍於開始更生裁定僅准列計房租支
出8,300元，故在無其他情況變更時，自無從准許債務人於
執行更生程序中再行擴張該部分之支出，是本件債務人每月
個人必要生活費及扶養費合計應以36,129元【計算式：11,9
54+8,079+7,796+8,300＝36,129元】為限。
㈢再觀諸聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為：聲請
人每個月為一期，每期清償7,243元，分72 期清償，自認可
更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額為521,496元
，清償成數為23.65%％（計算式為：521,496元÷ 2,205,324
元＝23.65％，小數點第3位以下四捨五入）依附表所示之每期
清償額，於每月15日前依債權比例分別電匯給各債權人。依
上開之清償標準：聲請人每月平均收入45,183元，還款6年
間之可處分所得共3,253,176元，扣除6年間必要生活費用2,
601,288元（36,129元×72個月）後，更生方案清償總額需超
過651,888 元中之10分之8 即521,510 元，即每月需清償7,
243 元，本院即可裁定認可更生方案。故聲請人提出每月清
償7,243 元，共72期之更生方案，其更生方案條件核屬公允
、適當、可行，且債務人並無本條例第64條第2 項所定不得
認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，逕予認可該
更生方案。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例之立
法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡兩造利益之考量
下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
民事執行處 司法事務官翁育伶
附表：更生方案
每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 無擔保及無優先權債權人 債權金額（新臺幣/元） 債權比例(依債權表記載) 每期清償金額（新臺幣/元） 台灣土地銀行 364,393 16.52% 1,197 國泰世華 78,085 3.54% 256 聯邦銀行 51,588 2.34% 170 台新銀行 62,971 2.86% 207 日盛銀行 37,695 1.71% 124 元大銀行 39,008 1.77% 128 台北富邦銀行 78,620 3.57% 258 星展（台灣）銀行 240,051 10.89% 788 李名達 334,787 15.18% 1,100 合迪公司 918,126 41.63% 3,015 債權總額 2,205,324 每期清償總額 7,243 清償成數 23.65% 還款總額 521,496 補充說明： ㈠給付方式：自債務人收受認可裁定確定證明書之次月，於每月15日前（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，分別給付給各債權人。 ㈡依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構，如資產公司、電信公司等，仍需聲請人自行聯繫履行方式）
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。