臺灣橋頭地方法院刑事裁定 110年度聲字第1119號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳英奎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度罰執聲字第18號），本院裁定如下：
主 文
陳英奎犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳英奎因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53 條及第51條第7款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑 合併之金額以下，定其金額；數罪併罰，有二裁判以上者， 依第51 條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段 、第51條第7款、第53 條分別定有明文。末按同一被告所犯 數罪倘均為最早判決確定日前所犯者，即合乎定應執行刑之 要件，與各罪是否已執行完畢無關。縱其中一罪已先執行完 畢，亦不影響檢察官得就各罪聲請合併定其應執行刑（最高 法院104年度台抗字第406號裁定意旨參照）。三、查受刑人犯如附表所示各罪，業經如附表所示之判決分別判 處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決各1 份在卷可稽 ，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 審酌附表所示之罪，罪質相同，時間間隔頗短，本應予以適 度酌減，但本院考量被告前已有相同之犯罪，竟在執行完畢 後再犯同樣之罪，顯見被告不尊重他人財產權，就刑法預防 需求及整體刑罰執行之考量等綜合因素後，本院依法定其應 執行之刑如主文所示，併諭如知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7 款、 第42條第3項前段裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
書記官 曾小玲
附表：
┌─────┬────────────┬────────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│罪 名│ 侵占遺失物 │ 侵占遺失物 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│宣 告 刑│罰金新臺幣伍仟元，如易服│罰金新臺幣壹萬肆仟元，如│
│ │勞役，以新臺幣壹仟元折算│易服勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │壹日 │折算壹日 │
├─────┼────────────┼────────────┤
│ 犯罪日期 │ 108年10月4日 │ 108年11月24日 │
│ │ │ │
├─────┼────────────┼────────────┤
│ 偵查機關 │臺灣橋頭地方檢察署108 年│臺灣橋頭地方檢察署109 年│
│ 年度案號 │度偵字第12078號 │度偵字第298號 │
├─┬───┼────────────┼────────────┤
│最│法 院 │ 臺灣橋頭地方法院 │ 臺灣橋頭地方法院 │
│後├───┼────────────┼────────────┤
│事│案 號 │ 109年度簡字第261號 │ 109年度簡上字第99號 │
│實├───┼────────────┼────────────┤
│審│判 決 │ 109年4月6日 │ 110年4月28日 │
│ │日 期 │ │ │
├─┼───┼────────────┼────────────┤
│ │法 院 │ 臺灣橋頭地方法院 │ 臺灣橋頭地方法院 │
│確├───┼────────────┼────────────┤
│定│案 號 │ 109年度簡字第261號 │ 109年度簡上字第99號 │
│判├───┼────────────┼────────────┤
│決│判決確│ 109年5月6日 │ 110年4月28日 │
│ │定日期│ │ │
├─┴───┼────────────┼────────────┤
│ 備 註 │ 已執行完畢 │ │
└─────┴────────────┴────────────┘