臺灣橋頭地方法院刑事判決 110年度審訴字第400號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳進源
陳勝坤
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度
偵字第8305號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（110 年度簡字
第1272號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告陳進 源、陳勝坤被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定， 應適用通常程序審判之，先予敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告為釐清告訴人江偉嘉與其 配偶蘇淑菁間之關係，遂於民國110 年3 月13日23時許，與 被告陳勝坤一同前往位於高雄市○○區○○路000 號告訴人 任職之工廠內找告訴人理論，雙方一言不合，被告陳進源、 陳勝坤竟共同基於傷害之犯意聯絡，被告陳勝坤先掌摑告訴 人巴掌後，被告陳進源、陳勝坤再分別徒手及持椅子毆打告 訴人，造成告訴人因而受有頭部及其他部位鈍傷、右側手部 挫傷之傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪嫌。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告2 人被訴 傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均係涉 犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴一情，此有撤回告 訴聲請狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷可 稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307 條，判決如主文。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 廖華君
法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
書記官 林瑞標